83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
20.03.13 р. Справа № 905/1049/13-г
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при помічнику судді Дубовик А.Є.,
розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область,
до відповідачів: 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область; 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область; 3. фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь, Донецька область,
про стягнення грошових коштів за користування земельною ділянкою в сумі 133 115,81 гривень, -
За участю:
прокурор Осипенко Ю.С за посвідченням;
представник позивача ОСОБА_4 за посвідченням;
представник відповідачів ОСОБА_5 за довіреністю;
Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, до відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область (далі - Відповідач 1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецька область (далі - Відповідач 2) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Маріуполь, Донецька область (далі - Відповідач 3) про стягнення грошових коштів за користування земельною ділянкою в сумі 133 115,81 гривень.
Прокурор у судове засідання з'явився.
Представник позивача в судове засідання з'явилась. Через канцелярію суду надала письмові пояснення по справі.
Представник відповідачів у судове засідання з'явився. Надав клопотання про припинення провадження, яке було залишено судом без задоволення з огляду на його процесуальну неспроможність.
Повідомив суд, що згідно із Свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №219609 та паспортом громадянина серії ВК №765605 прізвище позивача ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_6 у зв'язку із чим суд вважає за необхідне змінити найменування відповідача.
20 березня 2013 року через канцелярію суду надійшов відзив відповідачів на позовну заяву.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 02.04.13 року.
1. Змінити найменування відповідача фізична особа- підприємець ОСОБА_2 на фізична особа- підприємець ОСОБА_6.
2. Зобов'язати Прокурора:
- надати докази направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу реєстрації відповідачів, зазначену в Державному реєстрі фізичних осіб та юридичних осіб-підприємців;
- надати письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачами у відзиві на позовну заяву;
- забезпечити явку представника в судове засідання.
3. Зобов'язати Позивача надати суду:
- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачами у відзиві на позовну заяву;
- докази офіційного оприлюднення рішень Маріупольської міської ради №5/19-3343 від 29.02.2008р., №5/31-5221 від 14.04.2009р., №6/25-2841 від 25.12.2012р.;
- забезпечити явку представника в судове засідання.
4. Зобов'язати Відповідачів надати суду:
- надати оригінали документів, що додані до пояснень;
- надати пояснення щодо обставин, викладених позивачем у його поясненнях від 19.03.2013 року;
- забезпечити явку в судове засідання.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Харакоз К.С.