83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
04.02.13 р. Справа № 5006/37/116пд/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.
При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Прокурора Донецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, м. Донецьк
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2012р. по справі №5006/37/116пд/2012
за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Федар”, м.Донецьк
про визнання договору оренди від 15.08.2012 року недійсним
за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Федар”, м. Донецьк
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк
про визнання права власності позивача на нерухоме майно -квартиру загальною площею 84 кв.м., реєстраційний номер 23896607, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Донецьк
за участю третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог : Органу опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради,-
За участю представників сторін:
від прокурора: Голубнича О.О. за посвідченням №004308
від заявника: ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреністю
від позивача за первісним позовом: не з'явився
від відповідача за первісним позовом : ОСОБА_6 за довіреністю
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: ОСОБА_7 за довіреністю
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.09.2012р. по справі №5006/37/116пд/2012 відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про визнання недійсним договору оренди від 15.08.2012 року недійсним; зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Федар”, м. Донецьк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк задоволено та вирішено визнати за товариством з обмеженою відповідальністю “Федар”, м. Донецьк право власності на двокімнатну квартиру №107, розташовану за адресою: м. Донецьк, проспект Панфілова, будинок 21, корпус 5, реєстраційний номер 23896607.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2012р. апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2012р. залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2012р. залишено без змін.
08 січня 2013р. до господарського суду Донецької області від Прокурора Донецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, м. Донецьк надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2012р. по справі №5006/37/116пд/2012 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.01.2013р., у зв'язку з надісланням справи до Донецького апеляційного господарського суду, відкладено розгляд питання про прийняття заяви про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 17.0912.2011р. за нововиявленими обставинами Прокурора Донецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, м. Донецьк до провадження на строк до повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.
11 січня 2013р. матеріали справи №5006/37/116пд/2012 надійшли до господарського суду Донецької області.
Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги викладенні в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Представники заявника у судовому засіданні підтримали вимоги викладенні в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в повному обсязі.
Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача.
Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
Представники третьої особи 1 у судове засідання не з'явився.
Представник третьої особи 2 пояснень по суті заяви не надав.
Клопотання позивача про розгляд заяви без участі представника позивача судом розглянуто та задоволено.
Враховуючи не з'явлення у судове засідання сторін, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 14.02.13 року.
Зобов'язати прокурора надати письмове обґрунтування порушення прав неповнолітньої особи.
Зобов'язати заявника: зявитись у судове засідання.
Зобов'язати позивача: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати письмові пояснення щодо заяви про перегляд судового рішення від у справі №5006/37/116пд/2012 за нововиявленими обставинами.
Зобов'язати відповідача: зявитись у судове засідання; направити копії заперечень на заяву на адреси сторін, докази направлення надати суду.
Зобов'язати третю особу 1 з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати суду письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу.
Зобов'язати третю особу 2 з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати суду письмові пояснення щодо надання згоди на відчуження неповнолітньою майна, а саме прийняття рішень виконкому Київської районної у м. Донецьку ради № 190/1 та № 194 від 22.06.2011р., пояснення щодо місця проживання неповнолітньої особи.
Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя Чернова О.В.