83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
10.01.13 р. Справа № 41/144пн
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при помічнику судді Дубовик А.Є.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ,
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації», м. Горлівка, Донецька область,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТЕЛ», м. Горлівка, Донецька область, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДІНВЕСТ», м. Горлівка, Донецька область, 3. ОСОБА_2, м. Донецьк,
про визнання права власності та зобов'язання ОСОБА_1 підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності на нерухоме майно, -
За участю:
представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю;
представник відповідача не з'явився;
представник третьої особи 1 не з'явився;
представник третьої особи 2 не з'явився
Публічне акціонерне товаристве «Брокбізнесбанк», м. Київ, звернулось до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 06.01.2012 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації», м. Горлівка, Донецька область, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТЕЛ», м. Горлівка, Донецька область, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДІНВЕСТ», м. Горлівка, Донецька область, 3. ОСОБА_2, м. Донецьк, про визнання права власності та зобов'язання ОСОБА_1 підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 24.12.2012 року подану заяву було прийнято до розгляду.
Представник позивача в судове засідання з'явилась.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.
Представник третьої особи 1 до суду не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи 2 до суду не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 18.01.13 року.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- забезпечити явку представника в судове засідання.
3. Зобов'язати третіх осіб надати суду:
- письмові пояснення стосовно вимог, викладених в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи.
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Роз'яснити, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Харакоз К.С.