Копія
Справа № 822/3708/15
про залишення позовної заяви без руху
27 серпня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Нормами ст.106 КАС України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (п.2 ч.1); ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п.3 ч.1); до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (ч.3); якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (ч.5).
Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки у позовній заяві не зазначено номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти позивача або відомостей про їх відсутність; у позовній заяві не зазначено імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти, або відомостей про її відсутність; у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти відповідача або відомостей про її відсутність; до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в розмірі в встановленому законом.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Необхідно зазначити, що у відповідності до довідки Вищого адміністративного суду України в контексті положень Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 №2, з позовних вимог, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 року встановлено у розмірі 1 218,00 грн.
Предметом даного позову є три вимоги немайнового характеру, а саме: визнання протиправними дій відповідача щодо вилучення (припинення) обтяження іншого речового права в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; визнання протиправними дій відповідача щодо виключення (припинення) запису з Державного реєстру іпотек; зобов'язання відповідача вчинити дії щодо поновлення державної реєстрації обтяження речового права за договором іпотеки.
Отже, за подання до адміністративного суду даного позову ставка судового збору становить 219,24 грн. - за три позовні вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачами у строк до 07 вересня 2015 року шляхом: подання позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб із зазначенням номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти позивача або відомостей про їх відсутність, імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти, якщо такі є або відомостей про її відсутність, адреси електронної пошти відповідача або відомостей про її відсутність та доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом №3674-VI.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 вересня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук