Копія
про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання
31 серпня 2015 р. Справа № 2а-127/10/1870
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажного підприємства "Хімбуд" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -
В провадженні суду знаходиться справа за позовом дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажного підприємства "Хімбуд" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ в м. Суми № 0000032314/0/4858 від 27.01.2009 р. за платежем - податок на прибуток - на суму 1076580,00 грн, № 0000042314/0/4857 від 27.01.2009 р. за платежем - податок на додану вартість - на загальну суму 2583792,00 грн, у т.ч.: основного платежу - 1722528,00 грн та штрафних (фінансових) санкцій - 861264,00 грн, та № 0000032314/0/4856 від 27.01.2009 р. за платежем - податок на прибуток приватних підприємств - на загальну суму 3082425,00 грн, у т.ч.: за основним платежем - 2153159,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - 929266,00 грн.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі по обвинуваченню начальника ДП ВАТ "Сумбуд" БМП "Хімбуд" ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Станом на 31 серпня 2015 року вказана кримінальна справа розглянута. Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.12.2014 р. відносно ОСОБА_1 в частині засудження за ч. 1 ст. 366 КК України скасований з закриттям справи в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України (1960 р.). Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі ДП "Дельта-Лоцман" до ОСОБА_1 залишено без розгляду. В частині виправдання ОСОБА_1 та визнання невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв'язку з відсутністю складу злочину, вирок суду першої інстанції залишений без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження .
Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 2а-127/10/1870 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -
Поновити провадження у справі 2а-127/10/1870 за адміністративним позовом дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажного підприємства "Хімбуд" до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, призначивши її до судового розгляду на "17" вересня 2015 р. об 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 106.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах