Справа № 2а/1770/5425/2011
12 січня 2012 року 10 год. 15 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився
відповідача: представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція
доФізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція (надалі Здолбунівська ОДПІ) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (надалі ФО-П ОСОБА_1С.) про стягнення заборгованості в сумі 4500 грн.00 коп..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просив розглянути справу без його участі.
Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з'явився повторно, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні за наявними у справі доказами згідно зі ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України. На підставі ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Судом встановлено, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, ФО-П ОСОБА_1 зареєстрована органом державної реєстрації Здолбунівською районною державною адміністрацією Рівненської області 04. 09 .2006 року за № 2 596 017 0000 001170. Як платник податків ФО-П ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Здолбунівський ОДПІ з 22.11.2006 року за №2657, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 15.11.2011 року за №421/29-06.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 22.11.2011 року за ФО-П ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 4590 грн.00 коп., а саме:
- Штрафна (фінансова) санкція за порушення податкового законодавства в сумі 4590,00 грн., відповідно до податкового повідомлення - рішення №0000241742 від 18.05. 2011 року, прийнятого на підставі акта перевірки №00250/1742/НОМЕР_1 від 13.04.2011 року.
З метою скорочення заборгованості ФО-П ОСОБА_1 Здолбунівською ОДПІ 12.07.2011 року було сформовано та виставлено податкову вимогу №629, відповідно до якої, визначено суму податкових зобов'язань. Проте, відповідач належним чином не зреагував на податкову вимогу, на даний час борг ним не сплачено.
Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов"язаний сплачувати податки і збори в строки та у розміри, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п. 41.5 ст.41 Податкового кодексу України визнано, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.
П.11 ст. 10 Закону України " Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року №509-ХІІ встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об"єднані державні податкові інспекції виконують такі функції : подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна та звертаються до суду в інших випадках передбачених законом.
Враховуючи викладене, позов обгрунтований та підлягає до задоволення.
Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути на користь держави з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті до бюджету в сумі 4590 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп., а саме:
- Податок на додану вартість в сумі 4590 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. на р/р 31110029700171, код платежу 14010100, одержувач: УДК у Здолбунівському районі, ЗКПО : 22586360, банк одержувача : ГУДКУ в Рівненський області, МФО : 833017
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Щербаков В. В.