Справа № 815/4299/13-а
01 серпня 2013 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Цховребової М.Г.
при секретарі судового засідання - Скачок Р.В.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Афанасьєвої І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до першого заступника прокурора Одеської області Ліщишина Петра Вікторовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до першого заступника прокурора Одеської області Ліщишина Петра Вікторовича, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про:
- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невжиття заходів прокурорського реагування при перевірці скарги позивача від 29.03.2013 року № 3151 на прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича;
- зобов'язання відповідача у триденний строк, з дня набрання постановою законної сили, здійснити повторну перевірку скарги позивача від 29.03.2013 року № 3151 на бездіяльність прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича і у той же строк надати суду звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 19 червня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/4299/13-а за позовом ОСОБА_3 до першого заступника прокурора Одеської області Ліщишина Петра Вікторовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - до виконання відповідачем ухвали суду від 7 червня 2013 року.
В судовому засіданні з'ясовано, що відповідачем на виконання ухвали від 7 червня 2013 року подані письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
В судовому засіданні представники сторін вважали можливим поновлення провадження у справі.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про поновлення провадження у справі № 815/4299/13-а, суд дійшов до висновку, що на момент розгляду зазначеного питання відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 815/4299/13-а.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
ухвалив:
Поновити провадження у справі № 815/4299/13-а за позовом ОСОБА_3 до першого заступника прокурора Одеської області Ліщишина Петра Вікторовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В повному обсязі ухвалу складено 5 серпня 2013 року.
Суддя М.Г. Цховребова