Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв
02.02.2011 р. Справа № 2а-9004/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м.Миколаїв, 54015
до
Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", вул. Андрієва, 17, м.Миколаїв, 54020
про стягнення заборгованості в сумі 1 403 829, 46 грн.
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємтсва Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" про стягнення заборгованості в сумі 1 403 829,46 грн.
Ухвалою суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 04.01.2011р. судове засідання було призначено на 02.02.2011р. Сторони копію ухвали суду отримали, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні повідомлення про вручення.
02.02.2011р. від представників сторін надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження. У клопотанні представник позивача заявив, що підтримує позов в повному обсязі, а представник відповідача заявив, що позов визнає в повному обсязі. За таких обставин суд ухвалив клопотання сторін задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється при розгляді справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд, -
встановив:
Комунальне підприємтво Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс»зареєстровано Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 16.12.2005р. та є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України на загальних підставах.
Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати ( доходу), на суми яких нараховуються внески.
Згідно з розрахунком боргу, наданим позивачем, сума недоїмки по сплаті страхових внесків станом на 20.09.2010р. становить 459 579,79 грн., на 20.10.2010р. - 463 132,98 грн., на 22.11.2010р.- 481 116,69 грн., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень-жовтень 2010р., картками особових рахунків відповідача (арк. справи 6-9,11-13 17).
Згідно п.2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Позивач надсилав відповідачу вимогу про сплату недоїмки, що підтверджується корінцем вимоги № Ю 26032/03 від 02.12.2010р. Вимога була отримана відповідачем 06.12.2010р., що підтверджується підписом на корінці зазначеної вимоги (арк. справи 10).
Вимога відповідачем не оскаржена в установленому законом порядку, страхові внески не сплачені.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
1.Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс», (вул. Андрієва, 17, м.Миколаїв, 54020), код 03328468, на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва (вул. Робоча, 2-а, м.Миколаїв, 54015), р/р 256023126118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461, код 20916468 - 1 403 829,46 грн. (один мільйон чотириста три тисячі вісімсот двадцять дев' ять гривень сорок шість копійок) страхових внесків.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя Т. О. Гордієнко