8.1
31 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/10711/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/10711/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
21 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Верховного Суду України від 20 березня 2014 року про витребування адміністративної справи № 812/10711/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 призначено розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/10711/13-а до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів адміністративної справи № 812/10711/13-а, а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи № 812/10711/13-а та на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.
Представник позивача надав клопотання про розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження без його участі.
Представник відповідача надав до канцелярії заяву про розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження без його участі, а також надав копії наступних документів: наказ Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області від 14.11.2013 № 305 про призначення проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Лізинг Інвест" з питань дотримання вимог податкового законодавства в по податку на прибуток та податку на додану вартість частині нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 01 січня 2011 року по 30 вересня 2013 року за період з 01 жовтня 2010 року по 30 вересня 2013 року по взаємовідносинам з ТОВ «Вектра 3000» та ТОВ «Вістол», наказ № 345 від 04.12.2013 про продовження термін проведення перевірки ТОВ "Лізинг Інвест", направлення на перевірку від 22.11.2013 №№ 70 та 71, позовну заяву від 24.12.2013, ухвалу про відкриття провадження у справі від 25.12.2013, заперечення проти позову, відзив на заперечення відповідача, заяву про уточнення позовних вимог, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі № 812/10711/13-а, ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 31.01.2014, апеляційну скаргу від 22.01.2014, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014.
Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.
Судом встановлено, що представниками сторін надано суду лише копії вищезазначених документів, будь-яких інших документів, які запропоновано судом надати, суду не надані.
Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/10711/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі № 812/10711/13-а позовні вимоги ТОВ «Лізінг Інвест» задоволено повністю, зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області поновити в інформаціній системі «Податковий блок» дані щодо задекларованих ТОВ "Лізинг Інвест" податкових зобов'язаннях з податку на додану вартість в сумі 6302218,00 грн. та податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 6670528,00 грн., які було вилучено на підставі акту перевірки № 40/12-09-22/32792524 від 18.12.2013, в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест» та Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі № 812/10711/13-а залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року - залишено без змін.
У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.
На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.
Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/10711/13-а.
Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/10711/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії є втраченою.
Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/10711/13-а судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах справи № 812/10711/13-а та наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", зокрема: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.01.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 про залишення апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест» та Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області залишити без задоволення, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 - без змін.
Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником відповідача.
Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/10711/13-а в повному обсязі не вбачається за можливе.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/10711/13-а.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відновити втрачене судове провадженні у справі № 812/10711/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії в частині позовної заяви від 24.12.2013, наказу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області від 14.11.2013 № 305 про призначення проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Лізинг Інвест" з питань дотримання вимог податкового законодавства в по податку на прибуток та податку на додану вартість частині нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 01.01.2011 по 30.09.2013 по взаємовідносинам з ТОВ «Вектра 3000» та ТОВ «Вістол», наказу № 345 від 04.12.2013 про продовження термін проведення перевірки ТОВ "Лізинг Інвест", направлення на перевірку від 22.11.2013 №№ 70 та 71, ухвали про відкриття провадження у справі від 25.12.2013, заперечення проти позову, відзив на заперечення відповідача, заяви про уточнення позовних вимог, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 якою позовні вимоги ТОВ «Лізінг Інвест» задоволено частково, зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області поновити в інформаційній системі «Податковий блок» дані щодо задекларованих ТОВ "Лізинг Інвест" податкових зобов'язаннях з податку на додану вартість в сумі 6302218,00 грн. та податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 6670528,00 грн., які вилучено на підставі акту перевірки № 40/12-09-22/32792524 від 18.12.2013, в іншій частині вимог відмовлено, апеляційної скарги від 22.01.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014 про відкриття апеляційного провадження; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 про залишення апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест» та Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області залишити без задоволення, а постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Смішлива