Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18 серпня 2015 року справа № П/811/2521/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язати вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування відмови у поновленні договору оренди земельної ділянки від 24 листопада 2009 року.
Водночас, просить видати наказ щодо дозволу на укладення додаткової угоди про продовження дії договору оренди земельної ділянки від 24 листопада 2009 року з ОСОБА_1
Ознайомившись з матеріалами справи, роблю висновок про відмову у відкритті провадження з таких підстав.
Проаналізувавши матеріали позову, суд встановив, що позивач звертався до відповідача з заявою про продовження дії договору оренди землі, а останній відмовив у задоволенні.
Частиною 4 статті 123 Земельного кодексу України передбачено, що така бездіяльність відповідача може бути оскаржена до суду.
Частиною 1 статті 244-2 КАС України визначено, що висновок стосовно застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, котра прийняття у порядку статті 237 цього ж Кодексу, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.
Приймаючи постанову від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця до Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності щодо поновлення договору оренди землі, Верховний суд України висловив таку правову позицію: адміністрація, реалізуючи право розпорядження земельною ділянкою, відповідно до статті 5 Земельного кодексу України має рівні права з громадянами та юридичними особам, з якими вступає у відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею, тобто є рівноправним суб'єктом земельних відносин. У цьому спорі учасники земельних правовідносин не підпорядковані один одному, а отже, суб'єкт владних повноважень - відповідач - владних управлінських функцій не здійснював.
А тому, враховуючи такий висновок, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі.
Роз'яснити ОСОБА_1 про право на звернення до суду у порядку цивільно-процесуального законодавства.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей