Ухвала від 28.08.2015 по справі 810/3843/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 серпня 2015 року 810/3843/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Промінвест Пластик» до Харківської митниці Державної фіскальної служби та Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Промінвест Пластик» з позовною заявою до Харківської митниці Державної фіскальної служби та Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 21.07.2015 № 807000011/2015/001210/2.

Розглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно з абз. 7 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначив, що його місцезнаходженням є: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 16, оф. 420, а місцезнаходженням відповідачів:

- Харківська митниця ДФС : 61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-б;

- Державна фіскальна служба України: 04655, м. Київ, Львівська пл., 8.

Крім того, аналогічні адреси місцезнаходження відповідачів вказані на офіційних веб-сайтах вищевказаних державних органів.

Отже, місцезнаходженням сторін є м. Київ та м. Харків.

З огляду на зазначене та беручи до уваги приписи ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа альтернативно підсудна адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється або на м. Харків (за місцезнаходженням першого відповідача - Харківської митниці Державної фіскальної служби), або на м. Київ (за місцезнаходженням другого відповідача - Державної фіскальної служби України та позивача).

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Промінвест Пластик» до Харківської митниці Державної фіскальної служби та Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Промінвест Пластик».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.

Попередній документ
49334294
Наступний документ
49334296
Інформація про рішення:
№ рішення: 49334295
№ справи: 810/3843/15
Дата рішення: 28.08.2015
Дата публікації: 03.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі: