ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"27" травня 2011 р. Справа № 2a-1365/11/0970
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Гундяка В.Д.,
при секретарі Круглій О.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в ОСОБА_1 районі до Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління про стягнення заборгованості
19.04.2011 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в ОСОБА_1 районі звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 підрозділу «Пісковик»Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління про стягнення заборгованості в сумі 6 546,17 грн. Позовні вимоги мотивувало тим, що відповідач допустив заборгованість, в зв'язку з несплатою страхових внесків та пені.
Під час підготовки справи до судового розгляду ухвалою суду від 04.05.2011 року замінено первинного відповідача ОСОБА_1 підрозділ «Пісковик»в зв'язку з відсутністю в останнього адміністративної процесуальної правосуб'єктності, на належного відповідача- Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, хоча в обох випадках був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності представника відповідача.
За таких обставин, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, то відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
Перевіривши за матеріалами справи доводи позивача, дослідивши та оцінивши подані докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому останні підлягають до задоволення з наступних мотивів.
Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст.ст. 6, 7 «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» ОСОБА_1 підрозділ «Пісковик» є страхувальником, як уповноважений роботодавцем орган.
Згідно ст.45 зазначеного Закону на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»страхувальник зобов'язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду.
Відповідно до ст.5 і 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку в редакції від 01.12.2006 року та «Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачення страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України» страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків. Страхові внески сплачуються юридичними особами в день одержання коштів на оплату праці в установах банків. Несплачені у цей строк страхові внески вважаються недоїмкою.
Відповідно до ст.47 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»розміри страхових внесків страхувальників обчислюються: для роботодавців -у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової зарплати, на інші заохочувальні і компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до ЗУ «Про оплату праці», які підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, а для добровільно застрахованих -у відсотках до мінімальної заробітної плати.
Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 підрозділ «Пісковик» є відокремленим підрозділом без права юридичної особи Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління.
В акті перевірки за №21 від 12.03.2011 правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України вказано, що недоїмка по сплаті страхових внесків ОСОБА_1 підрозділом «Пісковик»становить - 5 545,39 грн, відповідно до якої нараховано пеню в розмірі 1000,78 грн. Отже, загальна сума заборгованості - 6 546,17 грн. (5 545, 39 + 1000, 78 = 6546, 17). Даний акт підписаний посадовими особами вищевказаного підрозділу без зауважень.
Наявність заборгованості по сплаті страхових внесків та її розмір ні відповідач, ні його ОСОБА_1 підрозділ «Пісковик»не спростував, доказів сплати заборгованості суду не представив, чим фактично не заперечив суму заборгованості, яка є предметом позову в даній справі.
З огляду на вищевикладене, оскільки заборгованість в сумі 6 546,17 грн. (недоїмка- 5 545,39 грн та пеня - 1000,78 грн) залишилась несплаченою, остання підлягає стягненню в судовому порядку, а відтак позов слід задовольнити повністю.
На підставі ст.67 Конституції України, ст. 45, 52, 55 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.6 ст.128, ст.162 КАС України, суд
позов задовольнити повністю.
Стягнути з Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-ранківського міськжитлокомунуправління на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в ОСОБА_1 районі 6 546 (шість тисяч п'ятсот сорок шість) грн.17 коп. заборгованості.
Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: Гундяк В.Д.