Cправа № 2a-0770/604/12
Ряд стат. звіту № 5.1.2
Код - 12
14 березня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханової З.Б. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 1000 грн., -
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 1000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що на підставі акта перевірки № 241/32-2/НОМЕР_1 від 16.11.2011 року прийнято рішення РУ ДСАТ ДПА України у Закарпатській області від 24.11.2011 року про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 1000 грн.
Ухвалою суду від 23 лютого 2012 року прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ст. 183 -2 КАС України.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.03.12 року , відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження 25.02.12 року.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 183-3 КАСУ справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:
16 липня 2011 року головними державними податковими ревізор-інспекторами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було проведено перевірку кафе що розташоване за адресою: Виноградівський район, с.Букове, вул.Борканюка, 90 А в якому проводить торговельну діяльність ПП ОСОБА_1 За результатами перевірки складено акт перевірки № 241/32-3/НОМЕР_1 від року. Встановлено, що в цьому кафе проводиться продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів згідно діючих ліцензій на право роздрібної торгівлі за реєстраційними номерами 107056404192 та 107056604193, які сплачені по 03.08.2012 року. В ході перевірки, яка проводилась у присутності відповідача, встановлено факт реалізації тютюнових виробів за цінами , вище встановлених виробниками максимальних роздрібних цін , а саме: продано одну пачку сигарет “ Bond street” по ціні 8, 25 грн. за пачку при встановленій виробником ПрАТ “ Філіп Морріс Україна” максимальній роздрібній ціні за 1 пачку - 8,00 грн., яка зазначена на цій пачці сигарет з фільтром з датою виробництва 23.10.2011 року (акцизна марка з реквізитами 20 АЕНУ 366676 ТВ 11/3).Факт порушення підтверджується фіскальним чеком №3110 від 16.11.2011 року, що додається до акту перевірки (а.с.10).Згідно акту від 16.11.2011 року № 241/32-3/НОМЕР_1 на час проведення перевірки в цьому кафе у залишку в наявності ще 10 пачок сигарет “Bond street” за ціною 8,00 грн. на загальну суму 80,00 грн ( а.с.6-7).
Комісія з розгляду справ про застосування фінансових санкцій за порушення, що передбачені статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", перевіривши та проаналізувавши матеріали справи та керуючись частиною другою статті 17 Загону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" винесла на розгляд управління проект рішення про застосування до ПП ОСОБА_1 фінансової санкції в сумі 1000 гривень, яке було прийняте 24.11.11 року та вручено 03.12.11року (а.с.8).
Згідно ст.11/1 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" встановлена виробником максимальна роздрібна ціпа на «тонові вироби наносяться на пачку разом з датою їх виготовлення.
Згідно ч.2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995 року № 481/95-ВР за зберігання, транспортування, реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору до суб'єктів господарювання застосовуються санкції у вигляді штрафу - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1000 грн.
З'ясувавши повно та всебічно обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 256 КАСУ Постанова суду прийнята у порядку скороченого провадження підлягає до негайного виконання.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2, ч.1 ст. 256 КАС України,-
1. Позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 1000 грн. -задовольнити повністю.
2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Закарпатська область, Виноградівський район, с.Букове, вул.Борканюка, 90 А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету фінансову санкцію у розмірі 1000 грн. (тисячу гривень).
3. Допустити негайне виконання постанови.
4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя Плеханова З.Б.