Cправа № 2a-0770/531/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 12
15 березня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б. за участю секретаря судового засідання Федорової Г.Ф. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області , представник - ОСОБА_1 ( довіреність від 03.01.2012 року за № 13/10/10);
відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - не з'явився ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 365,79 грн., -
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 березня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено 19 березня 2012року.
Позивач - Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 365, 79 грн.
Позов обґрунтовують тим, що в порушення п.2 Указу Президента „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", фізична особа -підприємець ОСОБА_2 не сплачував до бюджету належні суми по єдиному податку з фізичних осіб, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 365, 79 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з мотивів зазначених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання 15 березня 2012 року не з'явився , про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи по суті у попередньому судовому засідання відповідно до ч.4 ст.128 КАС України.
Відповідно до ОСОБА_3 про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця, ОСОБА_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1(а.с.4).
08.12.2008 року відповідачем подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності із січня 2009 року (вид діяльності -вантажні перевезення) та 30.12.2008 року інспекцією видано відповідачеві ОСОБА_3 Ж №438661 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. Щомісячна ставка податку, яка підлягає сплаті - 200,00 грн.( а.с.5).
Відповідачем частково сплачено зобов'язання, не погашеною залишається сума в розмірі 365, 79 грн., що підтверджується обліковими картками ( а.с. 6-8).
Згідно п.п.14.1.162. ст. 14 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до ч.2.9. Інструкції про нарахування та погашення пені затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 1 березня 2011 року № 77 узгоджене податкове зобов'язання : а) податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим від дня подання такої декларації.
Частина 4.2. Інструкції передбачає, що погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку, установленому для погашення податкового боргу.
Відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України та несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,-
1.Позов Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 365, 79 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( 88000, АДРЕСА_2, іден. номер НОМЕР_1)на користь державного бюджету заборгованість у сумі 365,79 ( триста шістдесят п'ять гривень 79 коп.) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Плеханова З.Б.