Справа № 2a-0770/741/12
Рядок статзвіту -12.3
код - 14
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1
15 березня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Чопського прикордонного загону про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -
14 березня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду в особі представника ОСОБА_3 з позовом до Чопського прикордонного загону про визнання протиправним і скасування Наказу начальника Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України підполковника ОСОБА_4 № 322-ос від 11 жовтня 2011 року в частині, що стосується виключення позивача із списків прикордонного загону та всіх видів забезпечення, зобов'язання відповідача доповнити Наказ № 280-ос від 07 вересня 2011 року про звільнення ОСОБА_2 з військової служби пунктом про виключення позивача із списків прикордонного загону та всіх видів забезпечення.
У відповідності до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, встановлюється місячний строк.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що 07.09.2011 року тимчасово виконуючим обов'язки начальника Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 було прийнято Наказ №280-ос про звільнення з військової служби у запас з посади молодшого інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Тиса». Наказом начальника Чопського прикордонного загону ОСОБА_4 № 322-ос від 11 жовтня 2011 року позивач виключений із списків прикордонного загону та всіх видів забезпечення, підставою для даного наказу був зазначений наказ № 280-ос від 07.09.2011 року.
Оскаржувані Наказ № 280-ос був прийнятий 07 вересня 2011 року та Наказ № 322-ос був прийнятий 11 жовтня 2011 року, а позов подано до Закарпатського окружного адміністративного суду 14.03.2012 року, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції Закарпатського окружного адміністративного суду, тобто, з пропущенням строку звернення до суду. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач був ознайомлений з оскаржуваними Наказом № 280-ос від 07 вересня 2011 року та Наказом № 322-ос від 11 жовтня 2011 року заздалегідь, так як у січні 2012 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до органів Пенсійного Фонду України, де йому роз'яснили, що на підставі Наказу № 280-ос від 07 вересня 2011 року він має право на призначення пенсії за вислугу років. А тому місячний строк для звернення до суду, що передбачений частиною 3 ст.99 КАС України щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби -позивачем пропущений, заяву про поновлення пропущеного строку позивач не подавав, поважності причин пропущення строку не зазначав.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Оскільки позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не надано доказів про поважність підстав пропуску строків звернення до адміністративного суду, то позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.99, ст.100, частинами 5, 7, 8 ст.107, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Чопського прикордонного загону про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Скраль Т.В.