Cправа № 2a-0770/158/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 09
30 січня 2012 р. 09.17 год. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Рекунової К.А., та осіб, які беруть участь у справі:
позивача: Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області -представник не з'явився;
відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 748,43 грн., -
Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 30 січня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 31 січня 2012 року.
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 748,43 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги позивачем підтримані в повному обсязі. (а.с.22)
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.7), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-відповідач) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. Свідоцтво про державну реєстрацію, видано виконавчим комітетом Мукачівської міської ради 09.02.2005 р. Відповідно до свідоцтва, суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а відомості про нього внесено до Державного реєстру фізичних осіб - платників податку. (а.с.7)
Відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків, відповідач перебуває на обліку у Мукачівській ОДПІ (а.с.8) і відповідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
В порушення даної норми фізична особа-підприємець не сплатила у належні строки єдиний податок в розмірі 748,43 грн. (а.с.6)
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з січня 2010 р. самостійно обрала для провадження своєї підприємницької діяльності спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, тобто, спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку згідно вимог Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 (в редакції Указу від 28.06.1999 року №746/99) «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва». Так відповідачем було подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.10) і отримано корінець свідоцтва. (а.с.9)
Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»встановлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. грн.
Ставки єдиного податку для СГД - фізичних осіб встановлено Рішенням Мукачівської міської ради. Відповідно до додатку для виду діяльності, який обрав ФОП ОСОБА_1, а саме «оптова торгівля»ставка єдиного податку на 2010 р. становила 200,00 грн. (а.с.11-12)
На підставі службової записки відділу адміністрування податків з доходів фізичних осіб №140 від 29.09.2011р. (а.с.16) ФОП ОСОБА_1 у 2011-му році донараховано єдиний податок, згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності №32570 від 16.12.2009р., у розмірі 2 400,00 грн. З урахуванням наявної переплати у розмірі 1 453,15 грн. та часткової сплати у розмірі 200,00 грн. заборгованість по несплаченому єдиному податку, що нарахований до 01.01.2011р. (код платежу 18050200), складає 746,85 грн. згідно облікової картки. (а.с.13-14)
Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків -від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно із цим Кодексом.
Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. З урахуванням наведеного у підприємця наявна пеня по єдиному податку у розмірі 1,58 грн. (а.с.13-14)
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, Мукачівською ОДПІ підприємцю була надіслана податкова вимога № 3156 від 13.10.2011 р. (а.с.15).
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Станом на час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена і сума заборгованості по єдиному податку становить 748,43 грн. (а.с.6,13-14)
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
1. Адміністративний позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 748,43 грн. - задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (89600, АДРЕСА_1) в дохід місцевого бюджету м. Мукачева заборгованість по єдиному податку, що нарахований до 01.01.2011 року (код платежу 18050200) у розмірі 748,43 грн. (сімсот сорок вісім гривень 43 копійки) у т.ч. 1,58 грн. пені.
3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.
4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.