Cправа № 2a-0770/594/12
Ряд стат. звіту № 8.3.2
Код - 12
19 березня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області декларації про доходи, розрахунки та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та податкових платежів починаючи з 25 березня 2008 року по теперішній час. Заборгованість до бюджету по податках і зборах у відповідача відсутня.
Ухвалою суду від 23 лютого 2012 року прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, у відповідності до ст. 183 -2 КАС України.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАС України на підставі наявних у справі доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.2012 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну збергігання", тому відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 183-3 КАСУ справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців фізична особа -підприємець ОСОБА_1 станом на 01.02.2012 зареєстрована 25.03.2008 року Виконавчим комітетом Хустської міської ради за адресою:90400 Закарпатська область, м.Хуст, вул.Толстого, буд.2/2, ідентифікаційний номер 20033845342 (а.с.3).
Згідно Довідки Хустської ОДПІ від 13.02.2012 № 435/10/10-006 відповідач не подає до інспекції звіти, декларації про доходи, розрахунки та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та податкових платежів починаючи з 25.03.2008 року по теперішній час ( а.с.5).
Відповідно до Довідки Хустської ОДПІ від 13.02.2012 № 434/10/10-006 відповідач податкової заборгованості не має ( а.с.4).
Відповідно до п.п 16.1.3 ст. 16 Податкового Кодексу Украйни платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;
Статтею 38 ( ч.2 абз.4-5) Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачено що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності в єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням відповідно до закону є підставою для по становлення судового рішення про припинення юридичної особи.
Пунктом 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" встановлено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є зокрема неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
На підставі п.67.2 ст. 67 Податкового Кодексу Украйни, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;
З'ясувавши повно та всебічно обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 256 КАСУ Постанова суду прийнята у порядку скороченого провадження підлягає до негайного виконання.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2, ч.1 ст 256 КАС України ,-
1. Позов Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90400, Закарпатська область, м.Хуст, вул.Толстого, буд.2/2, ідентифікаційний номер 20033845342).
3. Відповідачу у відповідності до ч. 5 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
4. Надіслати державному реєстратору Виконавчого комітету Хустської міської ради копію постанови після набрання нею законної сили.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
4. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийня тої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
5. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з моменту отримання постанови до Львівського адміністративного апеляційного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд.
Суддя Плеханова З.Б.