Справа № 2a-0770/3457/12
Рядок статзвітності 12.3
Код 05
15 березня 2013 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Скуби В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління МВС України в Закарпатській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -
Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
17 липня 2012 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління МВС України в Закарпатській області якою просив суд: 1) визнати незаконним та скасувати накази Управління МВС України в Закарпатській області № 23 о/с від 09 лютого 2012 року та 103 від 07 лютого 2012 року; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника штабу Великоберезнянського району відділу УМВС України в Закарпатській області днем 07 лютого 2012 року; 3) стягнути з Управління МВС України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу по день ухвалення рішення.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року, що занесена до журналу судового засідання, судом було оголошено перерву у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів з Великоберезнянського районного суду Закарпатської області та враховуючи можливість тривалого терміну отримання витребуваних доказів зупинено провадження у даній справі.
Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки із отриманням даної інформації, обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, то слід поновити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління МВС України в Закарпатській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.
Судовий розгляд призначити на 25 березня 2013 року о 10 год. 30 хв.
Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.
Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гаврилко С.Є.