справа № 2a-0770/3937/11
рядок статзвіту -3.3
код - 08
22 листопада 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Іванчулинець Д.В.
при секретарі судового засідання Корчинській В.А.
за участю сторін:
представника позивача -ОСОБА_1
відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 про примусове видворення, -
Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (надалі позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 про примусове видворення, мотивуючи тим, що відповідач, 10 листопада 2011 року на виконання Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб ратифікованої Законом України № 116-VI від 15 січня 2008 року був прийнятий на територію України за незаконне поза пунктом пропуску перетинання державного кордону із України в Угорщину. Постановою суду від 14.11.2011 року відповідача затримано з метою забезпечення можливості його подальшого видворення на термін до дванадцяти місяців.
Представник позивача в судовому засіданні позов з викладених у ньому мотивів підтримав повністю та просив його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов повністю визнав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 10 листопада 2011 року на виконання Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб ратифікованої Законом України № 116-VI від 15 січня 2008 року був прийнятий на територію України за незаконне поза пунктом пропуску перетинання державного кордону із України в Угорщину.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 10.11.2011 року та актом приймання-передавання особи від 10 листопада 2011 року.
Як вбачається з постанови Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.11.2011 року, відповідач визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Згідно постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 року відповідача було затримано з метою забезпечення можливості його подальшого видворення на термін до дванадцяти місяців для підготовки документів на примусове видворення, з дня його затримання -до 09 листопада 2012 року.
У відповідності до п.п.7-10 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» органи внутрішніх справ, органи охорони державного кордону або Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх зверненням постанови адміністративного суду затримати і примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі органами охорони державного кордону до суміжної держави.
Така постанова приймається судом за зверненням органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду.
Іноземці та особи без громадянства, затримані за незаконне перебування на території України (всупереч забороні щодо в'їзду в Україну, за відсутності визначених законодавством та міжнародними договорами України підстав для перебування в Україні (транзитного проїзду через її територію), у тому числі перебування за чужими, підробленими, зіпсованими або такими, що не відповідають встановленому зразку, візою (дозволом), паспортним документом) або прийняті на територію України на виконання міжнародних договорів про реадмісію осіб, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, розміщуються за рішенням адміністративного суду в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з регламентованим внутрішнім розпорядком на період, необхідний для підготовки їх видворення за межі України у примусовому порядку, але не більш як дванадцять місяців.
Згідно п.2 ст. 183-5 КАС України адміністративні справи, передбачені частиною першою цієї статті, вирішуються судом у місячний строк з дня надходження позовної заяви, крім справ про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення, які розглядаються невідкладно.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються лише постанови суду про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства в частині затримання.
З огляду на наведені обставини суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.
У відповідності до статті 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
З урахуванням приписів статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до статей 11, 86, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що, відповідач визнав у судовому засіданні позовні вимоги в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»та ст. 11, 70, 71, 86, 112, 136 160-163, ст.185-3 КАС України, суд, -
1. Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України - задовольнити повністю.
2. Примусово видворити громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.
3. Копію постанови невідкладно видати особам, які брали участь у справі.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Суддя Іванчулинець Д.В.