Cправа № 2a-0770/4235/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 09
17 січня 2012 р. 13.58 год. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Рекунової К.А., та осіб, які беруть участь у справі:
позивача: Хустської ОДПІ Закарпатської області -представник не з'явився;
відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 613,37 грн., -
Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 17 січня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 20 січня 2012 року.
Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 613,37 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги позивачем підтримані в повному обсязі. (а.с.22)
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.4), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-відповідач) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 26.08.2005 р. (а.с.4)
Відповідач перебуває на обліку у Хустській ОДПІ і відповідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
В порушення даної норми фізична особа-підприємець не сплатила у належні строки єдиний податок в розмірі 613,37 грн. (а.с.6)
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з грудня 2010 року самостійно обрала для провадження своєї підприємницької діяльності спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, тобто, спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку згідно вимог Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 (в редакції Указу від 28.06.1999 року №746/99) «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва». Так відповідачем було подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.9) і отримано корінець свідоцтва. (а.с.10)
Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»встановлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. грн.
Ставки єдиного податку для СГД - фізичних осіб встановлено Рішенням Нижньобистрівської сільської ради Хустського району від 09.01.2011 р. Відповідно до додатку для виду діяльності, який обрала ФОП ОСОБА_1, а саме «надання транспортних послуг з перевезення пасажирів»ставка єдиного податку становить 200,00 грн. (а.с.11-12)
Отримавши свідоцтво про сплату єдиного податку, ФОП ОСОБА_1 зобов'язана була сплачувати єдиний податок у сумі 86,00 грн. (43 відсотки ставки податку) щомісяця до 20 числа, проте всієї заборгованості платником сплачено не було. (а.с.6-8)
Відповідно до п.2 Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України 29.10.1999 № 599 зареєстрованого в Мін'юсті 02.11.1999 р. №752/4045 підставою для видачі Свідоцтва є подання суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою письмової заяви згідно з додатком 1 до цього порядку та платіжного документа, про сплату перерахування єдиного податку за період не менше, ніж календарний місяць. У разі щомісячної сплати єдиного подачку, його сплата здійснюється не пізніше 20-го числа місяця, наступного за тим в якому здійснювалася попередня сплата єдиного податку. Тобто, єдиний податок для фізичних осіб нараховується та сплачується авансом за місяць, що передує тому, в якому буде здійснюватись діяльність за спрощеною системою.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Станом на час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена і сума заборгованості по єдиному податку за 2011 року становить 613,37 грн. (а.с.5,6-8)
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
1. Адміністративний позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 613,37 грн. - задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 613,37 грн. (шістсот тринадцять гривень 37 копійок) до бюджету за рахунок активів боржника.
3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.
4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.