Справа № 2a-0770/3157/11
Ряд статзвіту 3.4
Код - 04
13 грудня 2011 р. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І
при секретарі судового засідання -Шмідзен І.Ю.
за участю: представники сторін в судове засідання не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гафур до управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гафур (громадянин ОСОБА_3), звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до управління міграційної служби у Закарпатській області, яким просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 4 липня 2011 року за № 35 про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця та зобов'язати прийняти рішення про оформлення документів.
Ухвалою суду від 28 вересня 2011 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалою від 14 жовтня 2011 року призначено справу до судового розгляду на 5 грудня 2011 року. У зв'язку з не явкою позивача 5 грудня 2011 року в судове засідання (без повідомлення про причини неприбуття в судове засідання) - розгляд справи було відкладено, судове засідання призначено на 13 грудня 2011 року. В судове засідання 13 грудня 2011 року позивач повторно не з'явився.
Про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві.
Повідомлення про причини свого не прибуття до суду позивач не направляв, а таким чином суд вважає, що він не прибув у судові засідання 5 грудня 2011 року та 13 грудня 2011 року без поважних причин. Також ним не направлялася суду заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гафур до управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя С. І. Рейті