83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
21.03.07 р. Справа № 6/56пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.
При секретарі Шабановой Н.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства “Дзержинськвантажтранс» м.Дзержинськ, Донецької області
до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики “Дзержинська» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Державна холдінгова компанія “Донбасвуглезбагачення» м.Дзержинськ
про прийняття пунктів договору № 07/4у на транспортне обслуговування між Державним підприємством “Дзержинськвантажтранс» і ДВАТ ЦЗФ “Дзержинська» ДП ВАТ ДХК “Донбасвуглезбагачення» від 28.12.2006р. у редакції позивача
третьої особи ___________________________________________________________________
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача - Сивцова Г.М. - представник по довіреності №1 від 01.01.2007р.
Рашина Л.С. - представник по довіреності №2 від 01.01.2007р.
Язікова В.А. - представник по довіреності №3 від 01.01.2007р.
Мещєряков В.В. - директор на підставі наказу №009-к/к від 24.01.2007р.
від відповідача - не з»явився
від третьої особи
Позивач, Державне підприємство “Дзержинськвантажтранс» м.Дзержинськ, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики “Дзержинська» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Державна холдінгова компанія “Донбасвуглезбагачення» м.Дзержинськ про прийняття пунктів договору № 07/4у на транспортне обслуговування між Державним підприємством “Дзержинськвантажтранс» і ДВАТ ЦЗФ “Дзержинська» ДП ВАТ ДХК “Донбасвуглезбагачення» від 28.12.2006р. у редакції позивача.
Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягає на прийнятті неврегульованих пунктів договору у редакції позивача.
21.03.2007р. позивач звернувся до суду з доповненням до позовної заяви, в якому наполягає на прийнятті п.2.1, п.3.16, п.4.1, п.4.3, п.4.4., п.4.5 договору у редакції позивача, а також наполягає на тому, що відповідач порушив ст.181ЦК України, в частині пропущення строку (20 днів).
Відповідач позов не оскаржив, відзив на позов не представив, ухвалу суду від 22.02.2007р. не виконав, вказані в ній документи суду не представив, але 14.03.2007р. звернувся до суду з клопотанням вих.№10-477, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з хворобою представника відповідача Шевченко Н.В.
Оскільки відповідач у судове засідання не з»явився, витребуванні документи не представив, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.
Для розгляду по суті та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 18.04.07 року.
Зобов»язати відповідача представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу, виконати ухвалу суду від 22.02.2007р.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
Суддя Подколзіна Л.Д.