Ухвала від 13.03.2007 по справі 10/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

13.03.07 р. Справа № 10/44

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання - Черняк Л. А.;

за участю представників сторін

від позивача 1 - не з'явився;

від позивача 2 - Дубиніна О. В. - довіреність;

від відповідача - Скуратов С. М. - керівник;

за участю прокурора - Ульянова О. В. - посвідчення;

за позовом прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі: 1) Макіївської міської ради м. Макіївка, 2) комунального підприємства «Центральне» м. Макіївка;

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Біос-01» м. Макіївка,

про стягнення 3999,72грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся прокурор м. Макіївки, в інтересах держави в особі: 1) Макіївської міської ради м. Макіївка, 2) комунального підприємства «Центральне» м. Макіївка; з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Біос-01» м. Макіївка, про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1999,86грн. та неустойку в сумі 1999,86грн. за договором оренди №22 від 25.02.2006р.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор та позивачі посилаються на договір оренди №22 від 25.02.2006р., розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем обов'язків орендодавця, свої повноваження щодо управління комунальним майном.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що заборгованість ним сплачена у повному обсязі до дати подачі позову до суду, оскільки рахунок на який надійшли кошти був арештований, позивач не міг використати кошти своєчасно.

Позивач 1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення № 5673824.

Прокурор та позивач 2 у судовому засіданні позов не підтримали у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу у повному обсязі та клопотали про припинення провадження по справі.

13.03.2007р. від прокурора надійшло клопотання про припинення провадження по справі на підставі п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Надав акт звіряння взаємних розрахунків, з якого убачається, що станом на 06.03.2007р. борг відповідачем сплачений у повному обсязі.

Розглянув матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Господарські витрати мають бути покладені згідно з положенням ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та на підставі статей 22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №10/44 за позовом прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі: 1) Макіївської міської ради м. Макіївка, 2) комунального підприємства «Центральне» м. Макіївка; до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Біос-01» м. Макіївка, про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1999,86грн. та неустойку в сумі 1999,86грн. за договором оренди №22 від 25.02.2006р., у зв'язку з відсутністю предмету спору.

.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Давидовська Т.В.

305-75-46

Надруковано 6 прим.

.