83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
14.03.07 р. Справа № 11/184пн
Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі Максимовій В.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» с. Приазовське Першотравневого району Донецької області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь
про зобов'язання повернути майно.
Представники:
від позивача: Бєлозерцев І.І. -директор (за протоколом №1 від 14.03.2000р.)
від відповідача: Александров О.О. за дов. № 09/20 від 03.01.2007р., Новгородська В.В. за дов. №09/10 від 03.01.2007р.
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.07.2006р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зобов'язання повернути майно - було відмовлено.
Донецький апеляційний господарський суд постановою від 23.05.2006р. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс», м. Макіївка залишив без задоволення.
Вищий господарський суду України постановою від 07.07.2006р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2006р. та рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2006р. скасував, а справу було передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на підписаний між позивачем та відповідачем договір купівлі -продажу права на майновий пай від 15.10.2005р., реєстраційний номер 4375, рішення Першотравневого районного суду від 12.01.2006р., згідно з якими він є власником майна, яке раніше належало фізичним особам колективного сільськогосподарського підприємства “Приазовський», яке реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Промінь».
22.02.2007р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільним поверненням спірного майна відповідачем, що підтверджується актом прийому-передачі від 24.11.2006р. Зазначений акт підписаний обома сторонами без зауважень та заперечень, завірений фірмовими печатками підприємств.
З огляду на наведене, у судовому засіданні 14.03.2007р. позивач відмовився від позовних вимог.
Суд вважає відмову позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, згідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у звязку з відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом.
Наслідки відмови відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України роз'яснені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Припинити провадження по справі №11/184пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Тітан» с.Приазовське, до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь, про зобов'язання повернути майно.
.
Суддя Зубченко І.В.
Вик. ПС Бойчук А.В.
Надр. 3 прим.:
1-у справу;
1-позивачу;
1-відповідачу.
.