Справа № 156/197/14-п Номер провадження 3/156/87/14
11 березня 2014 року селище Іваничі.
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали , що надійшли від Іваничівського РВУМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Древині вул. Шкільна, 27 Іваничівського району Волинської області, непрацюючу, має на утриманні двоє малолітніх дітей, -
за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-
23.12.2013 року приблизно о 10 год.00 хв. в с. Древині Іваничівського району по вул. Шкільній, 27 ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, що виразилося у вигулюванні собаки без повідка і намордника, що спричинило заподіяння майнової шкоди громадянину ОСОБА_2
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася , хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді вказаної справи , присутність особи, яка притягується до адмінвідповідальності, не є обов'язковою.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було своєчасно сповіщено правопорушника про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід розглядати без участі правопорушника, оскільки є дані про своєчасне його сповіщення.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення , передбачений ч. 2 ст. 154 КУпАП. При накладенні стягнення обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не вбачаю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, те що не працює, має на утриманні двоє малолітніх дітей, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією тварини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією тварини - собаки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.
Суддя І.М.Нєвєров