Копія
Пр.№ 1кп/155/53/2015
Справа № 155/828/2015-к
Ухвала
іменем України
18 серпня 2015 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/155/53/2015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
встановив:
25 травня 2015 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/155/53/2015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести комісійну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 , на розгляд якої поставити слідуючі питання: 1) чи відновилася функція правої руки потерпілого після пошкодження нерва? 2) чи може використовувати травмовану руку потерпілий в процесі роботи? 3) чи не могло виникнути ушкодження в ділянці правого плеча в процесі боротьби потерпілого з ОСОБА_4 .? 4) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого на даний час?
В судовому засіданні прокурор щодо проведення вищевказаної експертизи не заперечував.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просять подане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 згідний з призначенням даної експретизи.
Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінальногопровадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що розв'язання вищевказаних питань є необхідним для вирішення кримінальної справи, суд вважає, що слід призначити комісійну судово-медичну експертизу, разом з тим слід уточнити питання 4 вищевказаного клопотання, з врахуванням висновку повторної судово-медичної експертизи, проти чого не заперечують учасники судового провадження.
Керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України суд, -
постановив:
Призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи відновилася функція правої руки потерпілого після пошкодження нерва?
2) Чи може використовувати травмовану руку потерпілий в процесі роботи?
3) Чи не могло виникнути ушкодження в ділянці правого плеча в процесі боротьби потерпілого з ОСОБА_4 .?
4) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого на час їх заподіння, і роз'яснити п.3 висновку експертизи №169 доданого до висновку №1194?
Проведення експертизи доручити Волинському бюро судово-медичних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено ст.ст.384, 385 КК України.
Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом.
Голова Горохівського
районного суду ОСОБА_1