6/0301/26/2012
0301/558/2012
09 лютого 2012 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Оберук О.О,
за участю державного виконавця Шостак О.М.
боржника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський подання подання державного виконавця Шостак О.М., погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,
З подання вбачається, що у відділі ДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-16/11 від 11.01.2011 року виданий Володимир-Волинським міським судом про стягнення з ОСОБА_2, в користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1 079 182 грн. 66 коп.
Виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа було відкрито 24.06.2011 року.
Державним виконавцем ставиться питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.
Заслухавши пояснення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, боржника ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання -до виконання зобов'язань, а який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Як вбачається з постанови державного виконавця що 24.06.2011 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу, виданому Володимир-Волинським міським судом 11.01.2011 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2Л на загальну суму 1 079 182 грн. 16 коп.
Як свідчить виконавче провадження, державним виконавцем на виконання постанов проведено виявлення і опис майна, належного боржнику.
Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24 червня 2011 року державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника, в тому числі на квартиру № 19 в будинку № 19 а по вулиці Старицького в м. Володимирі-Волинському.
В судовому засіданні встановлено, що зазначена квартира була передана в іпотеку АТ ««Банк «Фінанси та Кредит»», як забезпечення повернення кредитних коштів виданих ОСОБА_2
Державним виконавцем лише після спливу шести місяців після винесення постанови про накладення арешту було проведено опис даної квартири, а 06.02.2012 року призначено експерта для її оцінки.
Як пояснив ОСОБА_2, добровільно рішення ним не виконується у зв'язку з наявністю іпотечного договору.
А тому, суд вважає, що в його діях відсутнє умисне ухилення від обов'язку по виконанню рішення суду , а державна виконавча служба має можливість примусово виконати рішення шляхом реалізації майна, яке знаходиться під арештом, в обмежені боржника у праві виїзду за кордон слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд,-
У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України -відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча