154/2790/14-п
3/154/868/14
26 вересня 2014 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.09.2014 року, 0 19 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки Мітсубісі Паджеро д.р.н. АС 6222 АР, на автодорозі Устилуг - Рівне (3-ій кілометр), не вибравши безпечної швидкості руху, здійснюючи обгін на перехресті автомобіля САЗ д.р.н. АС 5799 АТ під керуванням гр. ОСОБА_2, допустив зіткнення із зазначеним автомобілем.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1Р.у вчиненні даного адміністративного правопорушення в суді доведена повністю та підтверджується його власними показами даними в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.
Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, його зайнятість, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36, 54 грн. судового збору.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула