Справа №2-6/09
2009р. Копія
І М' Я М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2009р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої судді Пікули Н.В.
при секретарі Мазій І.В.
з участю позивача ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на квартиру ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на квартируАДРЕСА_1, яку вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, так як проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, оскільки через втрату свідоцтва про право власності на житло, не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснивши що відповідно до рішення суду є спадкодавцем четвертої черги, фактично вступила у володіння спадковим майном, інших спадкоємців не має, однак оформити спадщину не може так як покійною Корнелюк втрачено свідоцтво про право власності на житло.
Представник відповідача ОСОБА_6 позов визнала, вважає вимоги позивача підставними.
Залучена до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3. в судове засідання не з»явився, представник останнього ОСОБА_4. подав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як стверджується свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаОСОБА_2.
Згідно технічного паспорта померла на підставі свідоцтва про право власності, виданого 2.12.2002року являлась власником квартириАДРЕСА_1.
Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 21.06.2007року стверджується факт проживання позивачки з грудня 2001року до червня 2007 року однією сім'єю зОСОБА_2.
Відповідно до ст.1264 ЦК України позивачка належить до четвертої черги спадкоємців за законом, а отже має право на спадкування квартири, що належала покійній.
Як вбачається з спадкової справи №461/2007року, що заяву про прийняття спадщини після смертіОСОБА_2. подав ОСОБА_3, як племінник померлої.
Останній був залучений до розгляду справи в якості третьої особи.
Між тим, з документів поданих ОСОБА_3. вбачається, що за походженням він дійсно був рідним племінникомОСОБА_2., оскільки був сином ОСОБА_5, який в свою чергу був рідним братом спадкодавця ОСОБА_2.
Однак згідно свідоцтва про усиновлення ОСОБА_3. (до усиновлення ІНФОРМАЦІЯ_2.) був усиновлений іншими особами.
Отже відповідно до ст.232 СК України з моменту здійснення його усиновлення припинилися особисті і майнові права з родичами за походженням, тобто з тіткою - спадкодавцяОСОБА_2.
Таким чином ОСОБА_3. не входить до кола спадкоємців які мають право на спадщину після смертіОСОБА_2.
Встановлено, що позивачка вступила у фактичне володіння спадковим майном, сплачує за дану квартиру комунальні платежі, здійснює її догляд.
Відповідно до ст.346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.325, 392, 1264 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1. задовольнити.
Визнати заОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.
Головуюча / - / підпис.
Згідно з оригіналом.
Голова Володимир-Волинського
міського суду Н.В. Пікула
Рішення набуло чинності.
Голова Володимир-Волинського
міського суду Н.В. Пікула