Справа № 2-564/2009 р.
Рішення
Іменем України
16 лютого 2009 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Покровське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2. В позовній заяві вона зіслалася на те, що з 15 травня 1999 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб між ними розірвано 24 листопада 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2. ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, тому просить стягнути з ОСОБА_2. на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття. Просить позов задовольнити.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги повністю визнав та проти задоволення позову не заперечує.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1. перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. з 15.05.1999 року по 24.11.2006 рік.
Згідно свідоцтва про народженняНОМЕР_1, виданого 14 червня 2006 року виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1. та ОСОБА_2. мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_2. необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп. на користь держави.
Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180, 183 СК України, ст.215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03 лютого 2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп. на користь держави.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: