Справа № 442/8067/14-ц
Провадження № 6/442/206/2014
Іменем України
20 жовтня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз»яснення виконання рішення суду, -
встановив :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезгаданою заявою, в якій просить роз»яснити рішення суду у справі №2-1846/10 посилаючись на те, що йому в Управлінні ДВС Головного управління юстиції у Львівській області вказали на те, що в діючих умовах виконання судового рішення є неможливим.
Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Інших причин до звернення до суду про роз'яснення рішення не зазначено.
Це ж саме зазначено і в статті 170 КАС України, на яку помилково послався заявник в своїй заяві, а саме - згідно 170 ч.1 КАСУ, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
В даному випадку Законом передбачено роз'яснення рішення (тобто його змісту), а не порядку його виконання.
Разом з тим Законом не передбачено ініціювання роз'яснення рішення стягувачем у зв'язку з його нерозумінням державним виконавцем.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення виконання рішення суду - залишити без розгляду.
Роз»яснити заявнику, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів з моменту отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя