Рішення від 22.11.2011 по справі 2-2502/11

Справа №2-2502/11

Провадження №2/1306/8837/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючого - судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 26 січня 1991 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований у Гаївській сільській раді Дрогобицького району, актовий запис за № 1.

В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу народився, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те, що причиною розірвання шлюбу є те, що він з відповідачкою різні люди, мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого у них постійно виникають конфлікти.

Крім того, йому стало відомо, що відповідачка має стосунки з іншим чоловіком. В січні 2006 року відповідачка залишила його та з того часу вони проживають окремо.

При таких обставинах позивач дійшов до переконання, що їхній шлюб з відповідачкою існує лише формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю. В підтвердження своїх позовних вимог покликається на підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин, хоча була своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання рекомендованим листом з повідомленням про вручення. А тому суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я «Витичак» розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, не проживають разом з 2006 року, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 26 січня 1991 року та зареєстрований у Гаївській сільській раді Дрогобицького району, актовий запис за № 1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Попередній документ
49298621
Наступний документ
49298623
Інформація про рішення:
№ рішення: 49298622
№ справи: 2-2502/11
Дата рішення: 22.11.2011
Дата публікації: 03.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.01.2026)
Дата надходження: 14.11.2025
Предмет позову: про відновлення втраченого судового провадження
Розклад засідань:
17.02.2020 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
03.03.2020 08:50 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
06.04.2020 14:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
13.05.2020 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
10.06.2020 09:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
04.08.2020 00:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
05.08.2020 15:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.09.2020 14:15 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
07.10.2020 14:15 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
12.11.2020 11:45 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
22.01.2021 10:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.06.2021 15:30 Шевченківський районний суд міста Києва
09.12.2021 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
23.01.2023 15:00 Шевченківський районний суд міста Києва
03.04.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
03.12.2024 10:50 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
16.01.2026 09:50 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
КОВАЛЬ А Б
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СКОЛЬЗНЄВА НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЯРОШЕНКО АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЯЦУН ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
КОВАЛЬ А Б
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СКОЛЬЗНЄВА НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЯЦУН ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Витичак Галина Володимирівна
Єрмолов Віталій Миколайович
Стемпень Ганна Олександрівна
позивач:
АТ "Райфайзен Банк Аваль"
ВАТ КБ "Надра"
Витичак Василь Васильович
ПАТ "Райфайзен Банк Аваль"
Стемпень Юрій Анатолійович
ТОВ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА
державний виконавець:
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса)
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
Сізьомін Андрій Володимирович
Сізьоміна Ілона Олександрівна
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
заявник:
Бондарчук Людмила Миколаївна
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник заявника:
Цімоха Ростислав Русланович
представник скаржника:
Антонець Ірина Валеріївна
стягувач (заінтересована особа):
АТ "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
третя особа:
Бігус Віталій Вячеславович