Рішення від 06.04.2011 по справі 2-1005/11

Справа №2-1005/11

Провадження №2-1005/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючого - судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 15 липня 2000 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Новороздільським відділом РАГСу Миколаївського району Львівської області, актовий запис за № 93.

Від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те, що подружні відносини між ними не склалися, з метою покращити добробут сім”ї, відповідач у 2001 році поїхав на заробітки в Італію. Позивачки залишилась поживати у його батьків. Ще в перші роки перебування за кордоном телефонував, матеріально допомагав, проте з часом стосунки погіршились,

Коли позивачка зрозуміла, що відповідач не збирається повертатися додому, вимушена була виїхати з будинку його батьків та вийняти житло.

З часу переїзду будь-які відносини між ними припинилися, відповідач не цікавиться сім”єю, не телефонує, матеріально не підтримує.

При таких обставинах позивачка дійшла до переконання, що їхній шлюб з відповідачем існує лише формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми та примирення між ними неможливе.

В судове засідання позивачка не з”явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я ОСОБА_3 остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Позивачка після розірвання шлюбу своє прізвище змінювати не буде.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 15 липня 2000 року в Новороздільському відділі РАГСу Миколаївського району Львівської області, актовий запис за № 93.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, обраному під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя