Рішення від 06.04.2011 по справі 2-588/11

Справа №2-588/11

Провадження №2-588/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючого - судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 19 травня 1990 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в відділі РАЦСу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, актовий запис за № 228.

Від спільного проживання у них народилося двоє дітей - Ілона, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Роксолана, яка на даний час є повнолітньою.

Посилається на те, що подружні відносини між ними не склалися з самого початку, так як у них виявилися різні погляди на життя. Відповідач став безвідповідальною людиною, матеріально сім”ю не забезпечує, почав не ночувати у дома.

Позивачка намагалася зберегти сім”ю, просила відповідача змінити свою поведінку, однак це не дало позитивного результату. Протягом шести місяців проживають окремо, не ведуть спільного господарства, відповідач залишив сім”ю та пішов проживати окремо.

При таких обставинах позивачка дійшла до переконання, що їхній шлюб з відповідачем існує лише формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми та примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення в пресі, а тому суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я ОСОБА_2 остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Позивачка після розірвання шлюбу своє прізвище змінювати не буде.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 19 травня 1990 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану в м.Дрогобич Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 228.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, обраному під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя