Рішення від 29.08.2011 по справі 2-1840/11

Справа №2-1840/11

Провадження №2/1306/4338/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючого - судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 03 вересня 1983 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у смт.Меденичі Дрогобицького рай бюро ЗАГС, актовий запис за № 32.

В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них народилося двоє дочок, які на даний час вже повнолітні.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом десяти років проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства.

На даний час шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе. Питання про поділ майна не виникає.

Представник позивачки - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги своєї довірительки повністю, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я Мороз остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Після розірвання шлюбу позивачка своє прізвище змінювати не буде.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 03 вересня 1983 року у смт.Меденичі Дрогобицького райбюро ЗАГСу, актовий запис за № 32.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, обраному під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя