Справа №1306/7161/2012
Провадження №2/1306/1962/2012
28 вересня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі : головуючого - судді Медведика Л.О.,
при секретарі Красневич Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 20 травня 1989 року в Болехівській сільській раді Дрогобицького району, актовий запис № 6.
В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спільне життя з відповідачем зіпсувалось. Основною причиною стало те, що відповідач не цікавиться сімейними справами, не забезпечує сім»ю матеріально, зловживає спиртними напоями, не працює. Не допомагає позивачці по господарству, не приймає участі у вихованні дітей. На неодноразові прохання позивачки до відповідача змінити своє ставлення до сім»ї не дало позитивного результату. Позивачка вже зверталася з позовом до суду про розірвання шлюбу, однак залишила даний позов без розгляду, оскільки хотіла дати відповідачу останній шанс, однак останній не зробив для себе висновків.
Вони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння. Вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства.
На даний час шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я «Дяк» остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.
Після розірвання шлюбу позивачка своє прізвище змінювати не буде.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 20 травня 1989 року в Болехівській сільській раді Дрогобицького району, актовий запис № 6.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, обраному під час державної реєстрації шлюбу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя