Справа №1306/7393/2012
Провадження №2/1306/2030/2012
26 грудня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.
при секретарі - Красневич Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДКП «Стебниктеплокомуненерго» про визнання дій неправомірними, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що з 15 жовтня 2007 року вона не користується централізованим теплопостачанням та гарячим водопостачанням в квартирі, що належить їй на правах власності за адресою: АДРЕСА_1, оскільки саме з 15.10.2007р. її квартира відключена від мережі централізованого опалення та опалюється за допомогою індивідуального (автономного) теплопостачання, яке встановлено правомірно з дотриманням усіх технічних вимог.
З моменту встановлення індивідуального теплопостачання та відключення від централізованого опалення відповідною монтажною організацією шляхом видимого розриву заварюванням уводів гарячого водопостачання у квартирі позивач неодноразово зверталася до відповідача про складення акту та видачу мені технічних умов, а також відповідно, про припинення нарахування за послуги, якими вона не користується , а саме - за користування централізованим теплопостачанням та гарячим водопостачанням.
Позивач зверталася до відповідача про припинення їй нарахувань та видачу відповідної документації про відключення від централізованого опалення. На це отримувала відповіді, в яких є посилання на порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України від 22.11.2005 № 4, зі змінами від 06.11.2007р. № 169, в якій вказувалось їй на відмову у задоволенні звернення, оскільки внесені зміни від 06.11.2007р. унеможливлюють відключення від централізованого опалення окремих квартир у багатоквартирному будинку.
Вважає, що відповідач неправомірно відмовив їй у наданні технічної документації, оскільки він не врахував, що зміни у Порядку були внесені після здійснення нею фактичного відключення від централізованого опалення, і всі рішення, на підставі яких позивачем виконувалось встановлення індивідуального опалення були прийняті до 06.11.2007р.
Тому здійснені позивачем дії щодо відключення від централізованого теплопостачання в окремій квартирі будинку є такими, що не суперечать Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 № 4.
Оскільки впродовж 5-ти років з моменту встановлення позивачем індивідуального теплопостачання, відповідач, знаючи про це, не вчиняв жодних дій щодо зобов'язання її привести у попередній стан мереж централізованого теплопостачання, то тим самим визнав, що ніяких порушень в демонтажі вводів гарячого водопостачання у квартирі немає, а також визнав, що дії позивача були правомірними.
Відтак, позивач вважає, що її права як споживача порушуються, оскільки відповідачем нараховується їй оплата за послуги, які їй ним не надаються. Крім того, нею та відповідачем не укладалося жодних договорів на постачання теплоенергії, а тому підстав стягувати з неї кошти немає.
Позивач в судовому засіданні подала заяву про зменшення своїх позовних вимог, в якій посилається на те, що оскільки докази, які вона може представити суду щодо її звернень до відповідача про визнання неправомірними нарахування їй квитанції за послуги за центральне опалення є з вересня 2011 року, а інших доказів у неї не збереглося, просить визнати неправомірними дії відповідача в частині відмови їй у видачі технічних умов щодо встановлення індивідуального опалення та визнати неправомірними здійснені відповідачем нарахування за послуги за центральне опалення з жовтня 2011 року. Від задоволення інших позовних вимог відмовляється.
Представник позивача ОСОБА_2 підтримала думку своєї довірительки, додала, що остання у 2007 році встановила автономне опалення з дотриманням всіх необхідних для цього правил та не користується з цього часу послугами відповідача. В 2007, 2009, 2011 та 2012 року позивач зверталася до відповідача з заявами про припинення нарахування за послуги, якими вона не користується. 07.09.2007 року позивач отримала дозвіл на розробку проектної документації, згідно рішення міжвідомчої комісії. Просить задоволити позов в повному обсязі.
Представник відповідача ДКП “Стебниктеплокомуненерго” ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пославшись на підстави поданого нею письмового заперечення, просила у позові відмовити за його безпідставністю.
Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_2.
З 15.10.2007 року позивач не користується послугами, наданими відповідачем, оскільки її квартира відключена від мережі централізованого опалення та опалюється за допомогою автономного теплопостачання, яке встановлено на підставі рішення міжвідомчої комісії виконкому Стебницької міської ради з розгляду питань щодо встановлення індивідуального опалення від 07.09.2007 року «Про надання дозволів на розробку проектної документації, необхідної для встановлення індивідуального теплопостачання громадянам, які представили на розгляд комісії акт обстеження житлового приміщення». Державний науково-дослідним та проектно-вишукувальним інститутом «НДІ проектреконстукція» було розроблено робочий проект газифікації котла водяного опалення в будинку позивача. Крім того, Дрогобицьким управлінням по експлуатації газового господарства були затверджені технічні умови № 1876-Т від 26.06.2007 року.
Незважаючи на вищенаведене, відповідач продовжував нараховувати та надсилати позивачу квитанції про оплату за теплопостачання. Позивач зверталася до відповідача з відповідними заявами про припинення такого нарахування та про видачу їй відповідної документації про відключення від централізованого опалення.
Відповідач відмовляв позивачу у видачі технічної документації з посиланням на Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4, до якого були внесені зміни 06.11.2007 року за № 169 згідно яких відключення від централізованого опалення окремих квартир є неможливим.
Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що позивач здійснила відключення від централізованого опалення до внесення вищезазначених змін до «Порядку відключення…» 06.11.2007 року з дотриманням необхідної для цього процедури, а отже дії відповідача слід визнати неправомірними та такими, що порушили права позивача як споживача. Крім того, посилання представника відповідача на те,що позивач користується теплом за рахунок тепловіддачі транзитних стояків, які проходять через її квартиру, тепловіддачі стояків місць загального користування та здійснює несанкціонований відбір тепла через огороджувальні конструкції від сусідніх житлових приміщень, не приймається судом до уваги, оскільки позивач фактично здійснює обігрів своєї квартири уже встановленою нею системою індивідуального опалення.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати неправомірними здійснені нарахування ДКП «Стебниктеплокомуненерго» ОСОБА_1 за послуги за центральне опалення з 01 жовтня 2011 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя