Справа № 442/4911/13-п
Провадження №3/442/1349/2013
Іменем України
07 серпня 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріли, що надійшли територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, начальника відділу організаційного забезпечення Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.188-1 ч. 1 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №13-13-021/0566 від 08.07.2013 року, під час перевірки Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, начальником відділу організаційного забезпечення якого є ОСОБА_1, при представленні звіту ф.10-ПІ про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2012 р. від 04.07.2013 р. встановлено, що він надісланий фонду соціального захисту інвалідів рекомендованою поштою, згідно з відміткою 05.07.2013 року, хоча термін подання такого звіту до 01.03. після звітного періоду. Дане порушення усунуто, однак термін притягнення до адміністративної відповідальності не минув.
При розгляді адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що згідно з Положенням про Дрогобицьке міськрайонне управління юстиції Л/о, затверджене наказом Мін»юсту України від 23.06.2011 року за №1707/5 Установа є територіальним органом Міністерства юстиції України, яка безпосередньо підпорядковується Головному управлінню юстиції у Л/о.
Оскільки, дана Установа не є безпосереднім роботодавцем, не здійснює призначення на посаду та звільнення з посади працівників Установи, оскільки працевлаштування здійснюється керівником Головного управління юстиції у Львівській області, а тому виконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів Установи не належить до повноважень начальника Установи.
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.1 КУпАП, не доведена.
За таких обставин, відповідно до ст.247 п.1 КУпАП, вважаю провадження по справі слід закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 188-1, 221, 247,284 КУпАП, -
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня її винесення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя