Справа №1306/3064/2012
Провадження №2/1306/920/2012
03 липня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,
при секретарі Красневич Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
В підтвердження позовних вимог покликається на те, що 08.09.2009 року між відповідачкою ОСОБА_5 та Кредитною спілкою «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» було укладено кредитний договір № 8. Згідно даного договору, видаткового касового ордера №1207 від 08.09.2009 року відповідачка отримала кредит на споживчі потреби в сумі 22980,00 (двадцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят грн. 00 коп.) з відсотковою ставкою 28 % річних та з граничним строком погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним до 08.09.2012 року.
В забезпечення своєчасного виконання відповідачем умов кредитного договору було прийнято: поруку ОСОБА_3 згідно договору поруки №8-П від 08.09.2009 року, поруку ОСОБА_4 згідно договору поруки №8-П від 08.09.2009 року.
Свої зобов'язання відповідачі за кредитним договором і договорами поруки виконували не належним чином, платежі по кредиту здійснювалися невчасно та не в повному обсязі.
У зв'язку з цим, станом на 31.05.2011 року загальний розмір заборгованості відповідача по кредитному договору становить 34084,87 грн.
Крім цього, між позивачкою ОСОБА_1 та КС «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» також було укладено договір №7 від 12.01.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на загальну суму 71295 грн. 00 коп., який кредитна спілка їй не повернула. Згідно договору про відступлення права вимоги №29/1 від 31.05.2011 року укладеного між позивачкою та ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія», остання набула право вимоги, належне їй у відповідності до вказаного вище договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок.
А на підставі договору про відступлення права вимоги №29/2 від 31.05.2011 року укладеного між позивачкою та ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» та договору залучення фінансових активів №05/ЗА від 15.03.2010 року між Кредитною спілкою «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» та ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» право вимоги заборгованості по кредитному договору №8 від 08.09.2009 року відступлене ОСОБА_1 - позивачу.
За договором відступлення права вимоги №29/2 від 31.05.2011 року позивачці було передано первинні документи, що підтверджують право вимоги до відповідачів, відповідно до акту приймання - передачі від 31.05.2011 року.
Просить стягнути солідарно з відповідачів в її користь борг в сумі 25000,00 грн. та судові витрати по справі, оскільки останні не виконували договірні зобов»язання.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 позовні вимоги своєї довірительки підтримав повністю, в підтвердження яких покликається на підстави, викладені в позовній заяві. Крім того, подав заяву, в якій зазначив, що розмір заборгованості станом на 31.05.2011 року становив 34084,87 грн. та позивач відмовляється від суми боргу 9084,87 грн., яка складає різницю між фактичною сумою боргу та заявленою сумою боргу.
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, хоча належними чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи в засобах масової інформації, а тому суд визнав її неявку неповажною та ухвалив справу розглядати у її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали та не заперечили проти його задоволення.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши письмові докази суд встановив, що 08.09.2009 року між відповідачкою ОСОБА_5, яка після укладенням шлюбу змінила своє прізвище на чоловіка Ях, та Кредитною спілкою «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» було укладено кредитний договір № 8, згідно якого відповідачка отримала кредит на споживчі потреби в сумі 22980,00 грн. з відсотковою ставкою 28 % річних та з граничним строком погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним до 08.09.2012 року.
В забезпечення своєчасного виконання відповідачем умов кредитного договору було укладені договори поруки між ОСОБА_3 (договір поруки №8-П від 08.09.2009 року) та ОСОБА_4 (договір поруки №8-П від 08.09.2009 року). відповідно до яких поручителі зобов»язалися нести солідарну відповідальність перед кредитором і відповідати по зобов»язаннях боржника у повному обсязі.
Факт отримання ОСОБА_2 кредиту є видатковий касовий ордер за № 1207 від 08.09.2009 року на суму 22980,00 грн.
В свою чергу, між позивачкою ОСОБА_1 та КС «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» також було укладено договір №7 від 12.01.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на загальну суму 71295 грн. 00 коп.
Кредитна спілка позивачці кошти, які останні внесла на депозит не повернула.
31.05.2011 року ОСОБА_1 уклала договір № 29/1 про відступлення права вимоги з ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія», згідно з яким ОСОБА_1 відступила ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія», а остання набула права вимоги, належне ОСОБА_1 у відповідності до договору № 7 про залучення внеску на депозитний рахунок від 12.01.2009 року між ОСОБА_1 та КС «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити». ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» за даним договором отримала право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов»язань за Основним договором.
Крім того, 31.05.2011 року між позивачкою та ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія»було укладено договір № 29/2 про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» відступила ОСОБА_1, а остання набула права вимоги, належне ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» у відповідності до трьох кредитних договорів, одним з яких є договір № 8 від 08.09.2009 року між КС «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» та ОСОБА_5
З оглянутого акту приймання-передач від 31.05.2011 року вбачається, що позивачці було передано первинні документи, що підтверджують право вимоги до відповідачів.
Крім того, 31.05.2011 року було прийнято протокол про зарахування зустрічних вимог, відповідно до якого визначено, що ОСОБА_1 та ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» згідно договорів 29/1 та 29/2 від 31.05.2011 року про відступлення права вимоги вважають ОСОБА_1 являється кредитором, а ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» - боржником та сторони вирішили зарахувати однорідні зустрічні вимоги за вищевказаними договорами та припинити зустрічні зобов»язання, умови якого позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила.
Згідно з частиною 1 сг. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 ст. 516 Цивільного Кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 8.4 кредитного договору, № 8 від 08.09.2009 року даний договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за дим Договором.
Згідно пункту 1 та пункту 4.2. договорів поруки від 08.09.2009 року, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором і відповідають по зобов'язаннях боржника у повному обсязі, а пунктом 4.4. договорів поруки строк позовної давності встановлено десять рий відповідності з вимогами п.5.1. договорів поруки, він набирає законної сили з дня його підписання і діє до повного виконання взятих на себе зобов'язань.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання і виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору ш закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України і умов договору наслідками порушення позичальником зобов'язання є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі.
Відтак, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.59, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 борг в сумі 25 000 ( двадцять п»ять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 250 (двісті п»ятдесят) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Головуючий