83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
19.12.06 р. Справа № 9/374
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.
при секретарі судового засідання Борзих Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Державної організації комбінату «Факел» Державного комітету по матеріальному резерву, м.Горлівка
до відповідача: Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик», м.Горлівка
про: стягнення 2 767грн.18коп.
У судове засідання з'явились представники сторін:
від позивача: Герасимов В.І. - юрисконсульт (за дов. №1 від 16.01.2007р.);
від відповідача: не з'явився;
Позивач, Державна організація комбінат «Факел» Державного комітету по матеріальному резерву, м.Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик», м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 2 767грн.18коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір від 01.11.2001р., претензію від 16.11.2006р., відповіді на претензії №74-2938 від 30.09.2004р. та №74-9927 від 27.11.2006р.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 19.12.2006року, заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.
Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області Комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик», м.Горлівка станом на 09.01.2007р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться як юридична особа.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
01.11.2001р. між Державною організацією комбінатом «Факел» Державного комітету по матеріальному резерву, м.Горлівка та Комунальним підприємством по теплопостачанню «Вуглик», м.Горлівка був укладений договір на збір платежів на опалення, згідно якого Замовник (позивач) забезпечує тепловою енергією населення, яке проживає у будинках №5 та №7 по вул.Фруктова, а Посередник (відповідач) приймає на себе зобов'язання по збору платежів за опалення на користь Замовника (позивача).
Пунктом 2.4. договору сторони передбачили, що перерахування позивачу зібраних коштів за опалення відповідач здійснює на розрахунковий рахунок позивача до 10 числа наступного місяця у повному обсязі зібраних платежів.
Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином та поставив у будинки №5 та №7 по вул.Фруктова теплову енергію на суму 2 767грн.18коп.
Відповідач свої договірні зобов'язання щодо перерахування зібраних коштів за опалення не виконав, у зв'язку з чим з його боку виникла заборгованість в сумі 2767грн.18коп.
Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Позивачем на адресу Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик», м.Горлівка була направлена претензія №539 від 16.11.2006р. з вимогою про погашення виниклої заборгованості.
Відповідач листом №74-9927 від 27.11.2006р. надав Державній організації комбінату «Факел» Державного комітету по матеріальному резерву, м.Горлівка відповідь на отриману претензію, відповідно до якого зазначив, що вказана претензія задоволенню не підлягає у зв'язку зі спливом строку виконання зобов'язання, а відтак права вимоги.
За приписом ст.264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
У матеріалах справи наявний відзив на претензію Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик», м.Горлівка №74-2938 від 30.09.2004р., відповідно до якого останній заборгованість в сумі 2 767грн.18коп. визнав у повному обсязі, однак пояснив, що підприємство не має можливості погасити виниклу заборгованість у зв'язку з важким фінансовим становищем на підприємстві.
Враховуючи той факт, що вказаний лист Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик», м.Горлівка свідчить про визнання ним виниклого боргу, перебіг позовної давності був перерваний та почався заново.
Крім того, відповідно до ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Комунальним підприємством по теплопостачанню «Вуглик», м.Горлівка заяви про сплив позовної давності суду не представлено, у зв'язку з чим позовну давність господарським судом не може бути застосовано.
Відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договором від 01.11.2001р. в сумі 2 767грн.18коп., у зв'язку з чим суд робить висновок, що вказана заборгованість не перерахована до теперішнього часу.
Факт заборгованості відповідача в сумі 2 767грн.18коп. підтверджено матеріалами справи, тому суд вважає позовні вимоги Державної організації комбінату «Факел» Державного комітету по матеріальному резерву, м.Горлівка є обґрунтованими, доведеними належним чином, та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.264, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов Державної організації комбінату «Факел» Державного комітету по матеріальному резерву, м.Горлівка до Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик», м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 2 767грн.18коп. - задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» (за адресою: вул.Ушева, м.Горлівка Донецької області, 84601, п/р 2600316 у Донецькій філії ВАТ «Мегабанк», МФО 394415, ЄДРПОУ 30500344) на користь Державної організації комбінату «Факел» Державного комітету по матеріальному резерву (за адресою: пер-к Жуковського, 8, м.Горлівка Донецької області, 84635, р/р 35224001000326 в УГК Донецької області, м.Донецьк, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165119) заборгованість в сумі 2 767грн.18коп.
Стягнути з Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» (за адресою: вул.Ушева, м.Горлівка Донецької області, 84601, п/р 2600316 у Донецькій філії ВАТ «Мегабанк», МФО 394415, ЄДРПОУ 30500344) на користь державного бюджету України витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп.
Стягнути з Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» (за адресою: вул.Ушева, м.Горлівка Донецької області, 84601, п/р 2600316 у Донецькій філії ВАТ «Мегабанк», МФО 394415, ЄДРПОУ 30500344) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр» (вул.Трутенко, 2, м.Київ, 03680, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний» м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
Видати накази після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У судовому засіданні 06.02.2007р. оголошено повний текст рішення.
Суддя Марченко О.А.