Рішення від 26.09.2011 по справі 2-1685/11

Справа №2-1685/11

Провадження №2/1306/2865/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 комітету Дрогобицької міської ради до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Комунального підприємства «ЖЕО», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 комітет Дрогобицької міської ради звернувся з позовом про визнання втратившим право користування житловим приміщенням до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що згідно рішення виконкому «Про передачу у комунальну власність відомчих житлових будинків ВАТ «Дрогобицький долотний завод» від 15.11.2001 р. за № 307 гуртожиток № 17 по вул..Пушкіна, в м.Дрогобичі передано з балансу ВАТ «Дрогобицький долотний завод» на баланс ДКП «БУ-3» та змінено його статус на житловий будинок для забезпечення житлом малосімейних родин.

Рішенням виконкому «Про присвоєння номерів квартирам в будинках на вулицях ОСОБА_4, 80/1 та Пушкіна, 17» від 24.11.2005 року за № 338 квартирі № 71 присвоєно № 53.

З довідки КП «ЖЕО» від 12.05.2011 р. № 3183 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прописані за адресою Пушкіна, 17 кв.71. згідно ж цієї довідки ОСОБА_3 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час відповідач у спірній кімнаті не проживає та не виконує обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Факт його не проживання в даній квартирі стверджується актами перевірки паспортного режиму від 11.10.2010 р., 12.01.2011 р. та 29.04.2011 р. Посилаються на те, що оскільки відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців, тому втратив право користування житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_5 Дрогобицької міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд задоволити позов ОСОБА_5 Дрогобицької міської ради та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування, оскільки він не проживає в вищезгаданій квартирі довший час.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст..ст.71,72 ЖК України за тимчасової відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З оглянутого рішення ОСОБА_1 комітету Дрогобицької міської ради за 3 338 від 24.11.2005 року вбачається, що квартиру по вул..Пушкіна, 17 в м.Дрогобичі, де проживає відповідач ОСОБА_2 перейменовано з № 71 на № 53.

Позивач в своєму позові посилається на те, що факт не проживання відповідача в даній квартирі стверджується актами перевірки паспортного режиму від 11.10.2010 р., 12.01.2011 р. та 29.04.2011 р. Однак, як вбачається з оглянутих вищезгаданий актів, перевірка здійснювалася по квартирі АДРЕСА_1. А відтак, позивачем не надано суду доказів про те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.71,72 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_5 Дрогобицької міської ради про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Попередній документ
49298292
Наступний документ
49298294
Інформація про рішення:
№ рішення: 49298293
№ справи: 2-1685/11
Дата рішення: 26.09.2011
Дата публікації: 03.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.07.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 12.04.2011
Предмет позову: Про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування
Розклад засідань:
06.10.2022 11:30 Октябрський районний суд м.Полтави
07.11.2022 15:30 Октябрський районний суд м.Полтави
01.12.2022 10:30 Октябрський районний суд м.Полтави
01.02.2023 15:20 Октябрський районний суд м.Полтави
28.02.2023 15:40 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОЛЬНИК ЛАРИСА ВЛАДЛЕНІВНА
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Деркач Сергій Володимирович
Дронов Віталій Андрійович
Запорізька міська Рада
Зозуля Віктор Микитович
Корсунський Сергій Сергійович
Проніна Тамара Іванівна
позивач:
Деркач Світлана Миколаївна
Дронова Юлія Олександрівна
Зозуля Володимир Микитович
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ ВТБ Банк
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»
заявник:
Дмитренко Світлана Володимирівна
ТОВ ФК Кредит-Капітал
представник заявника:
ЧУБ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник позивача:
Карачевська Юля Ігорівна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк Фінанси та Кредит"
суддя-учасник колегії:
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)