Справа №2-2147/11
Провадження №2/1306/6087/11
13 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,
при секретарі Красневич Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
Позивач ПАТ «УніверсалБанк» звернулось з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 27 443,62 грн. до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до укладеного договору № CL12372 від 28.12.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення 15.12.2011 року.
Відповідно до п.2.3 Договору, за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку № 1 до Договору, а саме 108 % річних.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.03.2011 року має заборгованість 27 443,62 грн., яка складається з наступного:
6 658,47 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
8 286,48 грн. - заборгованість по відсотках;
3 341,53 грн. - сума дострокового стягнення кредиту;
9 157,14 грн. - підвищені відсотки.
Розрахунок суми заборгованості додається.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин, хоча повістка їй була направлена своєчасно і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.
З оглянутого кредитного договору № CL 12372 від 28.12.2007 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних з кінцевим терміном повернення 15.12.2011 року.
З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що загальна сума заборгованості станом на 12.03.2011 року має заборгованість 27 443,62 грн., яка складається з наступного:
6 658,47 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
8 286,48 грн. - заборгованість по відсотках;
3 341,53 грн. - сума дострокового стягнення кредиту;
9 157,14 грн. - підвищені відсотки.
Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ «УніверсалБанк» та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит в сумі 10 000,00 грн. і зобов'язалася сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця з терміном остаточного погашення до 15.12.2011 р.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобов”язання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.
Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.
Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 цього Кодексу сплатити неустойку, відповідно до вимог 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Оскільки, відповідачка ОСОБА_2 не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, то з неї слід стягнути 27 443,62 грн., ці вимоги грунтуються на вимогах ст.ст. 526,1048,1049,1054,1057 ч.2 ЦК України.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.209,212-215,88 ЦПК України, ст.ст. 526,527,543,553,554,1049,1054,1057 ч.2 ЦК України суд,
Позов задоволити, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 82100, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» на р/р 29093000203333 в ПАТ “Універсал банк”, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001 заборгованість по кредитному договору в розмірі 27 443 (двадцять сім тисяч чотириста сорок три) гривні 62 копійки, 120,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 274 грн. 43 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд, а відповідачем в ті ж строки з дня отримання копії рішення.
Відповідач ОСОБА_2 вправі подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя