Справа №1306/2453/2012
Провадження №2/1306/816/2012
30 березня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі : головуючого судді Медведика Л.О.
при секретарі Красневич Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання втратившим право користування житловим приміщенням до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що вона є власником житлового будинку № 62 по вул. Завіжній в м.Дрогобичі Львівської області, згідно договору дарування житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 1-9422 від 01.11.2004 року.
За вищезгаданою адресою крім позивачки зареєстрований її брат відповідач по справі ОСОБА_2, але не проживає протягом тривалого часу, а саме з 2010 року.
Відповідач участі у догляді будинку не бере, коштів на оплату комунальних послуг та по утриманню житла позивачці не надає, а тому всі обов”язки по утриманню житлового приміщення фактично покладаються тільки на неї.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що відповідач не проживає в даному будинку, а тільки зареєстрований, що для неї створює додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, просить задовольнити її позовні вимоги.
Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримала, в підтвердження яких покликається на підстави, викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З оглянутого договору дарування житлового будинку зареєстрованому в реєстрі за № 1-9422 вбачається, що позивачці було подаровано ОСОБА_4 житловий будинок № 62 з господарськими прибудовами, що знаходиться в м.Дрогобичі Львівської області.
З оглянутих актів від 23.01.2012 р. та від 17.02.2012 р., складених комісією КП «ЖЕО» вбачається, що під час обстеження будинку позивачки установлено, що ОСОБА_2 в будинку позивачки прописаний, але не проживає вже декілька років.
Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення, цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, власником якого є позивачка, але не проживає в ньому без поважних причин, а тому, відповідно до ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України його слід визнати таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням.
Позовна вимога щодо анулювання відповідача реєстрації за місцем проживання не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити частково, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, будинком № 62 по вулиці Завіжній в м.Дрогобичі Львівської області, власником якого є ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя