Справа №1306/7657/2012
Провадження №2/1306/2128/2012
21 жовтня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого судді Медведика Л.О.
при секретарі Красневич Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дрогобицької міської ради, КП «Житлово-експлуатаційне об»єднання» Дрогобицької міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом демонтажу металевої брами та стягнення судових витрат. -
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 10 грудня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1, яким зобов»язано КП «ЖЕО» Дрогобицької міської ради демонтувати металеву браму облаштовану в проході до будинку по вул.Майдан Ринок, 23 в м.Дрогобич Львівської області. В позовних вимогах до ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить винести додаткове рішення по справі, яким присудити на користь позивача сплачений останньою судовий збір, оскільки судом при постановленні рішення не було вирішено питання про судові витрати.
В судове засідання сторони не з»явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив вирішувати питання про розподіл судових витрат за їхньої відсутності, що відповідає вимогам ст.220 ч.3 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, так як у відповідності до п.4 ч.1.ст.220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб , які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.220 ЦПК України , суд
Стягнути КП «Житлово-експлуатаційне об»єднання» Дрогобицької міської ради на користь ОСОБА_1 107,30 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Головуючий