Рішення від 13.07.2011 по справі 2-172/11

Справа №2-172/11

Провадження №2/1306/10915/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УніверсалБанк» про визнання кредитного договору та договору застави недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УніверсалБанк» звернулось з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 41004,86 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 327 218,77 грн. до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до укладеного договору № 11-1/936к-07 від 26.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 41 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення 25.12.2014 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконували.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 02.09.2009 року мають заборгованість - 41 004,86 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 327 218,77 грн., яка складається з наступного:

36 070,87 дол. США( 287 845,54 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом;

4418,14 дол. США ( 35256,75 грн.) - заборгованість по відсотках;

515,85 дол. США (4116,48 грн.)- нарахована пеня.

Розрахунок суми заборгованості додається.

Зобов”язання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 26.12.2007 р., укладеним з відповідачем - поручителем ОСОБА_2

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та ідповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу від 26.12.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3. Відповідно до даного договору застави ОСОБА_1 передав банку в заставу рухоме майно, а саме транспортний засіб марки TOYOTA, модель - FORTUNER 4.0, рік випуску 2006, колір чорний, тип ТЗ-легковий універсал -В, шасі (кузов, рама) - VIN MR1YU59G700005861, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС № 2070065, виданого РЕВ 2-го МРВ ДАІ при УМВС України у Львівській області 25.12.2007 року.

Оскільки, відповідачами порушено умови кредитного договору, то позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 41 004,86 дол. США заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, посилається на обставини, викладені у позові.

Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання

З оглянутого кредитного договору № 11-1/936к-07 від 26.12.2007 вбачається, що між ПАТ «УніверсалБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит і зобов'язався сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця з терміном остаточного погашення до 25.12.2014 р.

З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що загальна сума заборгованості станом на 02.09.2009 року - 41 004,86 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 327 218,77 грн., яка складається з наступного:

36 070,87 дол. США( 287 845,54 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом;

4418,14 дол. США ( 35256,75 грн.) - заборгованість по відсотках;

515,85 дол. США (4116,48 грн.)- нарахована пеня.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ «УніверсалБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 41 000,00 дол. США і зобов'язався сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця з терміном остаточного погашення до 25.12.2014 р.

В забезпечення виконання даного кредитного договору з відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договори поруки, згідно якого остання поручилася за повне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов”язань по кредитному договорі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобов”язання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.

Згідно ст.ст. 553,554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником свого зобов”язання, в разі порушення боржником даного зобов”язання боржник і поручитель несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 цього Кодексу сплатити неустойку, відповідно до вимог 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст 1048 цього Кодексу.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, а відповідачка ОСОБА_2 поручився за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов”язань перед позивачем, то з них слід солідарно стягнути 41 004, 86 дол. США, ці вимоги грунтуються на вимогах ст.ст. 526,1048,1049,1054,1057 ч.2 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Керуючись ст.ст.209,212-215,88 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Універсалбанк» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. № НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. № НОМЕР_3 в користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» на р/р 29093000203333 в ПАТ «УніверсалБанк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001 заборгованість по кредитному договору № 11-1/936к-07 від 26.12.2007 року в розмірі 327 218 (триста двадцять сім тисяч двісті вісімнадцять) грн. 77 коп., 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У зустрічному позові ОСОБА_1 до ПАТ «УніверсалБанк» про визнання кредитного договору та договору застави недійсними відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя