Рішення від 17.05.2011 по справі 2-996/11

Справа №2-996/11

Провадження №2/44/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Медведика Л.О.

при секретарі Красневич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно.

В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що 13 липня 2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом її шлюб з відповідачем розірвано. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач коштів на утримання дитини не надає, хоча має реальну можливість надавати таку. Час від часу при зустрічі відповідач передає синові кошти, проте це буває досить рідко і не носить систематичного характеру, що навіть приблизно не покриває і половини витрат, які несе позивачка на утримання сина. Крім того, посилається на те, що відповідач позбавив можливості її та дитини проживати у будинку по вул.Сагайдачного, 32 у м.Дрогобич, який вони будували спільно, перебуваючи у шлюбі, внаслідок чого, вона вимушена постійно шукати та винаймати житло і відповідно нести додаткові витрати.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та подав заперечення на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити позивачці у задоволенні її позовних вимог, посилаючись на те, що на даний час у нього є інша сім»я, у якій у нього народилася дочка, ОСОБА_5, 25.08.2010 р.. Крім того, посилається на те, що позивачка має самостійних дохід, займається підприємницькою діляьністю, а син ОСОБА_6 - її єдиний утриманець. Його зарплата складає 2000 грн. на місяць, а з своїм сином ОСОБА_6 він спілкується та бачиться і по його вимозі надає всі необхідні кошти. Відповідач у своїй заяві зазначив, що згідний сплачувати позивачці аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн. щомісячно.

Вислухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи та заперечення відповідача на позовну заяву, суд вважає, що позов підлягяє до часткового задоволення.

З оглянутого свідоцтва про народження дитини вбачається, що 26 лютого 1997 року народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою.

Ту обставину, що відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання якого погоджується сплачувати аліменти, але не в встановленій сумі позивачкою, а меншого розміру, - сторонами не оспорюється і доказуванню не підлягає.

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, відповідно до ст.ст.180-183 СК України, він зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.21 ЗУ “Про державний бюджет на 2011 рік” встановлено станом на 01.01.2011 р. прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років в розмірі складає 977 грн..

Суд при визначенні розміру аліментів виходить з того, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років складає 977 грн. 00 коп., батьки обоє зобов”язані утримувати свою дитину, а тому і вищезгадану суму слід розділити на кожного з батьків, що становить до стягнення з відповідача аліментів в сумі 488 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.88,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 488 грн. 50 коп. щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 18 березня 2011 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 51,00 грн. судового збору в дохід держави та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи позовного провадження в користь м.Дрогобич 22050000, р/р 31215259700014, код ЄДРПОУ 25262988, МФО 825014, банк ГУДКУ у Львівській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя

Попередній документ
49298068
Наступний документ
49298070
Інформація про рішення:
№ рішення: 49298069
№ справи: 2-996/11
Дата рішення: 17.05.2011
Дата публікації: 03.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.02.2021)
Результат розгляду: Повернуто
Дата надходження: 29.01.2021
Предмет позову: про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
Розклад засідань:
16.01.2020 17:00 Яворівський районний суд Львівської області
11.02.2020 08:50 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
13.02.2020 17:00 Яворівський районний суд Львівської області
30.06.2020 15:40 Львівський апеляційний суд
21.08.2020 09:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
03.11.2020 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
24.03.2021 15:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
20.04.2021 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
17.05.2021 09:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
18.06.2021 09:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
03.08.2021 16:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
29.09.2021 16:40 Запорізький апеляційний суд
08.12.2021 15:30 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
БУЧИК АННА ЮРІЇВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАЛОВІЧКО С В
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ОСАДЧУК ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
РИБАЛКО НАТАЛЯ ІВАНІВНА
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАЛОВІЧКО С В
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ОСАДЧУК ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
РИБАЛКО НАТАЛЯ ІВАНІВНА
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Бабушкін Андрій Миколайович
Баран Михайло Богданович
Беркоз Вячеслав Миколайович
Бойко Роман Олександрович
Волосатов Олександр Миколайович
Воробйов Валерій Олегович
Голова Прилбичівської с/р Вороняк Р. І.
Горбенко Євгеній Олександрович
Добровольський Олександр Андрійович
Коваль Наталія Володимирівна
Лендєл Аттіла Павлович
Мадай Олена Емерихівна
Небрат Маргарита Іванівна
Овчаренко Едуард Іванович
Петренко Олександр Вікторович
Прилбичівська с/р
Прилбичівська сільська рада Яворівського р-ну Л/о
Роман Володимир Михайлович, Бокоч Ольга Михайлівна
Татомир Олег Іванович
Телєбєнєв Артем Констянтинович
Урсуляк Роман Михайлович
Халаджі Георгій Георгійович
Худик Андрій Ярославович
Цьох Володимир Йосипович
Ширяєв Володимир Павлович
позивач:
Беркоз Ганна Володимирівна
Волосатова Тетяна Олександрівна
Воробйова Інна Володимирівна
Добровольська Тетяна Григорівна
Затхей Наталія Михайлівна
Кривець Юлія Юріївна
Ленд’єл Жужанна Павлівна
Лісняк Дмитро Миколайович
Мадай Михайло Петрович
Максимець Василь Лук'янович
Максимець Марта Василівна
Максимець Олександра Богданівна
Максимець Юрій Васильович
МДКП"Розділтеплокомуненерго"
Паньчишин Богдан Юрійович
Паньчишин Ємілія Йосифівна
ПАТ "ОТП Банк"
Петренко Оксана Володимирівна
Пилипенко Ірина Вікторівна
Райфайзен Банк Аваль
Татомир Інна Василівна
ТОВ "Алакозай"
Урсуляк Світлана В,ячеславівна
Худик Галина Михайлівна
Ширяєва Світлана Михайлівна
Шпуляр Володимир Андрійович
боржник:
Бокоч Ольга Михайлівна
Роман Володимир Михайлович
заінтересована особа:
Тячівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області
заявник:
Бордіян Іван Володимирович
ТОВ " ОТП Факторинг Україна"
ТОВ " Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
правонаступник позивача:
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник цивільного позивача:
Курілець А.І.
стягувач:
ПАТ "ОТП Факторинг Україна"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райфайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР М С
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРИМСЬКА О М
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА Г С
третя особа:
ЛКП "Цитадель Центр"
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ