Справа №442/5833/14-ц
Провадження №2/442/1939/2014
17 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Медведика Л.О.
при секретарі - Вайді І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезгаданим позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається, на те, що з 2002 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 22 січня 2008 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з нею та перебуває на її утриманні.
Згідно рішення Дрогобицького міськрайоннго суду від 13.12.2007 року, присуджено стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. Добровільно додаткові витрати на утримання дитини не надає. Вказує на те, що їй відомо, що відповідач працює в Росії, отримує досить великий розмір заробітної плати. Їхня спільна дитина ОСОБА_3 часто хворіє та потребує постійного лікування. Знаходиться на «Д» обліку. Потребує коштів на проведення масажу, вправ для очей. Таким чином вважає, що відповідач має допомагати у цьому.
Позивач в судовому засіданні подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи від дня пред»явлення позову і до 08.05.2021 року. Додала, що дитина хворіє. Вона отримує мінімальну заробітну плату. Зверталася в добровільному порядку до колишнього чоловіка з проханням допомагати в лікуванні дитини. Однак, він відмовив в цьому. Витрачає щомісяця по 1000 грн. і більше. На даний час дитина пропустила 117 уроків через хворобу, знаходиться на «Д» обліку. При огляді в окуліста виявилося, що необхідна операція на очі. Крім того, виявили сколіоз. Просила задоволити позов.
Представник позивача ОСОБА_4 підтримала думку своєї довірительки, додала, що дитина має зміщення хребта, тому їй необхідний масаж. Крім того, знаходиться на «Д» обліку.
Відповідач в судове засідання не з»явився, забезпечив явку свого представника ОСОБА_5, яка заперечила щодо задоволення позову. Вказала, що її довіритель перебуває в іншому шлюбі, в якому народилася дитина. Його друга дружина подала позов до суду про стягнення аліментів, бо сталися непорозуміння в сім»ї. Вказала, що та обставина, що дитина знаходиться на «Д» обліку не є підставою для стягнення додаткових витрат. Крім того, в матеріалах справи немає скерування на проходження обстеження в мед. центрі «Ора». Чеки на придбання ліків є без дати та чотири з них повторюються. Бронхіт та ОРЗ не є тими хворобами, на які потрібно додаткові витрати. Ця обставина вже є встановлена рішення Дрогоьицького міськрайонного суду від26.04.2013 року в справі №442/1319/13-ц, 2/442/675/2013, і відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає. Вказала, що стороною позивача не надано чіткого розміру витрат на лікування дитини, а тому просила суд в задоволенні позову відмовити за його безпідставністю.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбу з 18.04.2002 року, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 22.01.2008 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-сГ №296755 від 20.05.2003 року.
Згідно зі ст. 185 СК України батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Згідно ч.2 вищезгаданої статті, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Закон зобов'язує батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, якщо ці витрати були викликані особливими обставинами.
Судом встановлено, що на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 13.12.2007 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно. Дані аліменти відповідачем сплачуються, що не заперечувалося стороною позивача в судовому засіданні.
Позивачем заявлені вимоги про стягнення щомісячно з відповідача додаткових витрат на дитину у розмірі 600 грн., посилаючись на те, що дитина часто хворіє та перебуває на «Д» обліку, має сколіоз хребта та їй необхідне коригування зору.
Однак, стороною позивача не надано суду доказів про те, що такі додаткові витрати потрібно нести щомісячно і в якому саме розмірі, тим більше, половину чеків подано позивачем без зазначення їх дат, відтак не можуть бути належними доказами в розумінні ст.58,59 ЦПК України.
Крім того, позивачем та її представником не подано жодних доказів, що додаткові витрати потрібно нести до повноліття дитини (08.05.2021 року), оскільки лікування передбачає видужання особи, яка лікується. Разом з тим, при заявлені вимоги про стягнення коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду не представлено розрахунку та обґрунтування необхідності майбутніх витрат.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за його безпідставністю.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення щомісячно 600 гривень 00 копійок додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред»явлення позову і до 08.05.2021 року - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя