Справа № 442/8915/13-а
Провадження № 2-а/442/386/2013
Іменем України
25 грудня 2013 року
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міжміського управління головного управління держсанепідслужби у Львівській області про визнання постанови протиправною, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до Дрогобицького міжміського управління головного управління держсанепідслужби у Львівській області про визнання постанови протиправною.
У судді Дубеля Р.М. вже перебуває спір між тими самими сторонами ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, Дрогобицького міського відділу Львівської філії ДП «Центр державного земельного кадастру», третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення.
Зі змісту ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.
У п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України, ст.5, ч.1 ст.6 ЦПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09.11.2006 року).
При таких обставинах відповідно до ст. 27 КАС України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст. 27 КАС України, суд, -
Задоволити самовідвід головуючого судді Дубеля Р.М. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міжміського управління головного управління держсанепідслужби у Львівській області про визнання постанови протиправною
Справу передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розподілу справи між суддями згідно автоматизованої системи документообігу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _____________ Дубель Р.М.