Ухвала від 19.05.2011 по справі 2-166/11

Кириленко йСправа № 2-166/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2011 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення меж земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: у такому нечітко та незрозуміло зазначено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивачка обгрунтовує свої вимоги. Крім цього, ОСОБА_1 просить компенсувати їй за користування землею 30 тисяч гривень, однак не вказано за заподіяння якої шкоди (матеріальної чи моральної) слід стягнути вказану суму, а також не зазначено хто повинен таку компенсувати. При подані заяви позивачка сплатила 300,00 грн судового збору, тому у разі, якщо вона просить стягнути 30 тисяч гривень як відшкодування моральної (немайнової) шкоди, то розмір державного мита, яке справляється, повинен складати 1500,00 грн (5 відсотків ціни позову), а тому їй необхідно доплатити 1200,00 грн. та надати суду докази сплати.

Згідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення меж земельної ділянки слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Тому, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, с у д д я, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення меж земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачкою ухвали, роз'яснивши останній, що в разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3