йСправа № 708/866/2012 Провадження № 2/708/226/2012
про залишення позовної заяви без руху
13 липня 2012 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Мрія» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 12 червня 2008 року по 01 квітня 2010 року він працював у кредитній спілці «Мрія» на посадах маркетолога та менеджера з надання фінансових послуг Перечинського відділення. Згідно наказу відповідача № 45-к від 22 березня 2010 року його звільнено з роботи з 01 квітня 2010 року, але всі належні йому платежі виплачено не було. За час роботи в кредитній спілці його посадовий оклад складав 1000,00 грн. в місяць. У зв»язку із затримкою виплати заробітної плати відповідач повинен виплатити йому середній заробіток за час такої затримки з 01 жовтня 2011 року по 30 червня 2012 року, що складає 9 місяців, в сумі 9000,00 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме у такій недостатньо викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а також не міститься зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема щодо розміру посадового окладу та періоду затримки виплати заробітної плати з 01 жовтня 2011 року по 30 червня 2012 року, за який він просить стягнути середній заробіток.
Згідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Вказані обставини перешкоджають розгляду справи, тому позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Мрія» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України, с у д д я, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Мрія» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши йому, що в разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2